Le prosélytisme en laïcité

loli a écrit:

oui ,et ?

là ,on parle de laicité et de 2010..

1- je répondais à un forumeur qui disait en susbtanceque les religions monothéistes étaient seules
responsables des déviances dues aux religions

2- pourriez vous cesser de me sauter à la gueule à chaque post; cela devient désagréable à
la longue

64pyrenees a écrit:

loli a écrit:

oui ,et ?

là ,on parle de laicité et de 2010..

1- je répondais à un forumeur qui disait en susbtanceque les religions monothéistes étaient seules
responsables des déviances dues aux religions

2- pourriez vous cesser de me sauter à la gueule à chaque post; cela devient désagréable à
la longue

Tu as raison sur le point des religions qui a été soulevé par moi!
J'avoue que j'étais pressée et j'ai rapidement jeté quelques exemples de guerres de religions monoteistes, mais il est vrai que dès qu'il y a eu une forme de culte avec une autre, il y a eu castagne!

ET j'adhère aussi au deuxième point...

J'aurais pu rajouter un 3è point : quand je commence à vouvoyer sur un forum
c'est que le coup de chausson virtuel (made by Rangers ou Doc Marteens)
n'est pas loin

64pyrenees a écrit:J'aurais pu rajouter un 3è point : quand je commence à vouvoyer sur un forum
c'est que le coup de chausson virtuel (made by Rangers ou Doc Marteens)
n'est pas loin

Comment dire sans être trop désagréable que je plussoie à 300% !

64pyrenees a écrit:J'aurais pu rajouter un 3è point : quand je commence à vouvoyer sur un forum
c'est que le coup de chausson virtuel (made by Rangers ou Doc Marteens)
n'est pas loin

cool ça les Doc

bon ça vaut pas les New rocks mais c'est pas mal

bon ok je sors !

Enfin bon si on pouvait éviter la formation de corporation, on peut passer outre quelques remarques désagréables tout de même.

Ensuite pour ce qui est de l'anecdotique je ne sais pas si on peut considérer la situation actuelle comme comparable à celle des protestants ou des autres schismes...

Pour ce qui est du sujet sur le prosélytisme en laïcité je ne vois pas bien le problème, en effet un laïc, depuis longtemps, peut aussi être clerc ( il suffit de regarder les médecins du moyen âge, rentrer dans les ordres ne veut pas dire être un personnage ecclésiastique...). Dès lors j'ai du mal à voir comment un prosélytisme peut être possible, cela ressort juste de la séparation voulue par Locke puis Montesquieu...

Si tu veux, Nath, tu peux supprimer mon sujet, puisqu'il dérange à ce point.

Il ne dérange personne, cesse d'avoir mauvaise conscience, tu sais ce que disais Spinoza : " le remord est une seconde faute " ( sans insinuer que le topic en est une première), laisse filer.