Re: astrologie - lol

par **Littlewingrunner** Jeu 16 Déc - 0:33

Ça viendra je ne m'en fais pas. Du moment que tu tombes pas dans la facilité ad hominem de certains...

par Sultane du Swing Jeu 16 Déc - 0:37

Nathanael a écrit:Ça viendra je ne m'en fais pas. Du moment que tu tombes pas dans la facilité ad hominem de certains...

Je me fais un point d'honneur à tenter d'atteindre ton niveau mais ce n'est pas chose aisée, j'en conviens dans l'humilité qui me sied... Cool

par **Littlewingrunner** Jeu 16 Déc - 0:38

... ( pour marquer la continuité avec mon post précédent) qui est très bien illustrée par ce dernier post.

par Sultane du Swing Jeu 16 Déc - 0:40

Bon, sur ce, Le lion ascendant scorpion que je suis, (sachant que la constellation du Lion ressemble dangereusement à une casserole, ce qui n'est peut etre pas un hasard..) va quitter ces augustes lieux car mon but n'est pas de vanter les mérites de l'astrologie mais juste de me marrer!

par Invité Jeu 16 Déc - 0:44

Nathanael a écrit:Ça viendra je ne m'en fais pas. Du moment que tu tombes pas dans la facilité ad hominem de certains...

C'est marrant ça : deux personnages du fofo qui m'accusent d'attaque ad hominem.

Pourquoi m'attaquer personnellement à des inconnus ? cela ne m'intéresse pas

Ce qui m'horripile c'est ce snobisme affiché et cette habitude de vouloir "convaincre" avec
des citations et de ne pas encaisser la contradiction

par grumpythedwarf Jeu 16 Déc - 0:45

Cool, les gars.
Se mettre à trois contre Nath n'est pas très courageux.

Je te croyais heureuse de revenir Sultane.
Alors cool, s'il vous plaît.

par **Littlewingrunner** Jeu 16 Déc - 0:50

Quand la contradiction se révèle être une moquerie assez basse je ne vois pas pourquoi je m'y confronterai. L'opposition m'intéresse, et j'ai plusieurs fois changé d'avis face à Landord ou Linono ( RIP) ou même Loli. Mais jusqu'à maintenant à part me critiquer avec véhémence et de façon assez peu scrupuleuse, de façon que je considère, sans me mettre entièrement dans ce que je dis, gratuite, il n'y a rien eu de constructif de votre part sur ma personne, ce que je regrette, je serais même heureux de voir ce que vous pourriez avoir à dire sur le fond des choses.

Pour ce qui est des citations désolé si cela vous dérange, je suppose que mon jeune âge et ma position scolaire les a rendu habituelle, mais je trouve que cela apporte quelque chose, et permet de recentrer une discussion par rapport à des discussions qui ont déjà eu lieu. Mais je ne vais pas me réétaler là dessus, j'ai déjà développé plusieurs fois dans le vide !

par Invité Jeu 16 Déc - 0:51

Mais je ne suis pas contre qui que ce soit, seulement il y a des propos, des attitudes qui me semblent mériter une réponse

par Sultane du Swing Jeu 16 Déc - 0:52

64pyrenees a écrit:d'attaque ad hominem.

C'est quoi ça?
On t'accuse d'attaquer les homos?

(Sultane en mode blonde)

par **Littlewingrunner** Jeu 16 Déc - 0:52

Certes. Mais peut être pourriez vous y mettre les formes. Je n'ai rien contre vous, je le dis honnêtement, je trouve même que vous avez parfois des réponses très intéressantes sur certains sujets qui dénotent votre profonde culture. Seulement quand vous me répondez j'ai l'impression que c'est : " De toutes façons tu sers à rien, tu ne fais que vomir de la merde".

par grumpythedwarf Jeu 16 Déc - 0:58

Il y n'y a aucun problème à ce qu'on s'entende bien ici.
Mais arrêtez cette agressivité sur Nath.
Moi non plus , je ne suis pas toujours d'accord avec lui.
Et alors ?
Vous êtes des adultes non ?

Bandes de gosses; on peut se friter gentiment, non ?

par Invité Jeu 16 Déc - 0:58

Nathanael a écrit:Certes. Mais peut être pourriez vous y mettre les formes. Je n'ai rien contre vous, je le dis honnêtement, je trouve même que vous avez parfois des réponses très intéressantes sur certains sujets qui dénotent votre profonde culture. Seulement quand vous me répondez j'ai l'impression que c'est : " De toutes façons tu sers à rien, tu ne fais que vomir de la merde".

Vos propos sont intéressants mais la forme laisse à désirer. Je ressent une certaine condescendance
dans vos interventions d'où nos relations conflictuelles.

par Sultane du Swing Jeu 16 Déc - 0:59

grumpythedwarf a écrit:Il y n'y a aucun problème à ce qu'on s'entende bien ici.
Mais arrêtez cette agressivité sur Nath.
Moi non plus , je ne suis pas toujours d'accord avec lui.
Et alors ?
Vous êtes des adultes non ?

Bandes de gosses; on peut se friter gentiment, non ?

Vi Papa!

par **Littlewingrunner** Jeu 16 Déc - 1:00

Sincèrement je lis toujours les propos avec bienveillance, et quand quelque chose me révulse sur l'idée, que je trouve une idée bête, je le dis, sans jamais penser que la personne qui la profère est nécessairement idiote. J'essaye ici d'être franc.

Peut être pourriez vous m'indiquer la condescendance des propos qui vous entraîné à poster votre premier post sur ce fil ?

par grumpythedwarf Jeu 16 Déc - 1:01

64pyrenees a écrit:
Nathanael a écrit:Certes. Mais peut être pourriez vous y mettre les formes. Je n'ai rien contre vous, je le dis honnêtement, je trouve même que vous avez parfois des réponses très intéressantes sur certains sujets qui dénotent votre profonde culture. Seulement quand vous me répondez j'ai l'impression que c'est : " De toutes façons tu sers à rien, tu ne fais que vomir de la merde".

Vos propos sont intéressants mais la forme laisse à désirer. Je ressent une certaine condescendance
dans vos interventions d'où nos relations conflictuelles.

Allez, l'ours; c'est sa façon de parler; sois indulgent

par Sultane du Swing Jeu 16 Déc - 1:04

Mais c'est quoi "ad hominem", bon sang?

Pffffffffff

par Invité Jeu 16 Déc - 1:08

Sultane du Swing a écrit:Mais c'est quoi "ad hominem", bon sang?

Pffffffffff

Ad hominem signifie littéralement une attaque sur l'homme, c'est à dire qu'on utilise les
faiblesses supposées de son adversaire pour le "flinguer" psychologiquement

par grumpythedwarf Jeu 16 Déc - 1:11

Sultane du Swing a écrit:Mais c'est quoi "ad hominem", bon sang?

Pffffffffff

Un trou dans ta culture ?

En bref, c'est comme Selena qui flingue à tout vent sans raison. Capito ?

par Cerise Jeu 16 Déc - 1:23

Sultane du Swing a écrit:Mais c'est quoi "ad hominem", bon sang?

Pffffffffff

Consulter un dico ou Google. C'est ainsi que je connais désormais la définition du mot "prétérition" par ex. Dans le cas présent, Schopenhauer aurait sans doute préféré l'expression " ad personam" (n'est-ce pas Nath ? Wink

)

par Sultane du Swing Jeu 16 Déc - 1:24

grumpythedwarf a écrit:
Sultane du Swing a écrit:Mais c'est quoi "ad hominem", bon sang?

Pffffffffff

Un trou dans ta culture ?

Roooooooh! Shocked

Ne sois pas grossier, veux tu?
What a Face

par **Littlewingrunner** Jeu 16 Déc - 1:27

Cerise est en plein dans ses lectures c'est bien, je ne vais pas parler de Schopenhauer - aller la prétérition au passage ! - ici mais justement la distinction entre personne et humanité ( distinction retravaillée par Emmanuel Mounié ) est assez intéressante chez lui.

Comment tu le sens ce Schopenhauer?

par **GrattePoil** Jeu 16 Déc - 1:28

Merci d'arreter de flooder.

par Cerise Jeu 16 Déc - 1:31

64pyrenees a écrit: Je ressens une certaine condescendance dans vos interventions d'où nos relations conflictuelles.

C'est sur ce "je ressens" qu'il conviendrait de travailler 64. Et non sur la prétendue personnalité de Nath. De rien.

Signé : Le poisson-chat.

par **Littlewingrunner** Jeu 16 Déc - 1:33

GrattePoil a écrit:Merci d'arreter de flooder.

Aha, ce ne sont pas les pires dérapages, je ne dis pas ça parce que ça m'implique. Mais je crois franchement qu'un sujet intitulé l'astrologie-lol ne pouvait pas continuer bien loin sérieusement ...

par grumpythedwarf Jeu 16 Déc - 1:37

Cerise a écrit:
64pyrenees a écrit: Je ressens une certaine condescendance dans vos interventions d'où nos relations conflictuelles.

C'est sur ce "je ressens" qu'il conviendrait de travailler 64. Et non sur la prétendue personnalité de Nath. De rien.

Signé : Le poisson-chat.

Oui.parlons du "ressenti", source de bien des malentendus...

par Contenu sponsorisé