De la gentillesse et autres niaiseries

De plus en plus, les différentes formes artistiques, audiovisuelles mais pas seulement, traitent les sujets de façon à ce que personne ne soit choqué, mais aussi que cela soit bien compréhensible par tous.

Personnellement j'ai ai ras-le-bol, et l'état d'esprit "Oui Oui" n'a pas sa place dans les arts, ou alors ce n'est plus de l'art et/ou du divertissement. Qu'il y en ait, oui, évidemment; mais pas d'une façon hégémonique.

Un film, un roman, un téléfilm etc. doivent tendre, ou au moins essayer, vers une forme de violence dans le fond et/ou dans la forme. Canal+ a fait quelques téléfilms qui remuent, comme Nuit noire ou 32, rue Lauriston, mais c'est l'arbre qui cache la forêt. Un roman n'a pas besoin d'être comme Voyage au bout de la nuit pour secouer. Mais il ne faut pas confondre avec une oeuvre provocatrice; c'est comme un caillou dans l'eau, ça provoque pendant un court moment une agitation et ensuite plus rien.

Vous en pensez quoi ?

Il en faut pour tous les goûts. La vilolence, parfois utile, n'est pourtant pas l'unique façon de solliciter l'esprit.

Ce qui me navrerait serait une vaste entreprise "mouche tsé tsé" : cachons les problèmes pour n'avoir pas à les résoudre. Ou pire : endormons les pour installer notre hégémonie et les anihiler en douceur.

" Dormez bonne gens, le guet veille sur vous et chante une berceuse!"

De la lucidité en toute chose ! gentiment ou non !

Cette problématique se résume en un seul mot (qu'on peut affubler de nombreux synonimes, ça ne changera rien), à savoir:
HYPOCRISIE.

" que personne ne soit choqué

Avant tout ne s'agit-il pas de vendre ?

Donc séduire, sortir du commun, mais ne pas provoquer de réactions négatives.

Tout est question de juste-milieu entre "niaiserie" et ultraviolence et pour ma part, je ne supporte pas la violence extrême, elle me terrifie... Cependant, certaines images choc sont sans doute nécessaires pour faire prendre conscience de certains dangers.