Internet est-il un outil qui rassemble ou qui isole ?

héhé je vais devoir le créer...

Pour qui me prenez-vous,petits fripons ?
Bon, terminé la psychologie de café du commerce...

Z'avez tendance à consulter....MÔ-ssieur Grumpy.... Non

grumpythedwarf a écrit:Pour qui me prenez-vous,petits fripons ?
Bon, terminé la psychologie de café du commerce...

Oh dommage, ça devenait bigrement intéressant !

Scarabee a écrit:Z'avez tendance à consulter....MÔ-ssieur Grumpy.... Non

Loin de moi cette idée, M'oiselle Scarabee. La seule tendance que j'ai est celle de survivre.

grumpythedwarf a écrit:Loin de moi cette idée, M'oiselle Scarabee. La seule tendance que j'ai est celle de survivre.

Alors "soignons nous" bien !

grumpythedwarf a écrit:Physiquement, je ne m'y risquerais pas, mais jolie, indolente, primesautière, avec des accès de sériosité, aimant l'humour mais "allegro ma non troppo", aimant les arts, la langue, la famille.

Et moi? et moi?

Aaah mais, ma chère, Vous n'êtes ni aussi spontanée ni si prolixe qu'Opaline. Et je n'ai aucune vocation de psy.
Tout au plus de bouffon du roi, de mouche du coche, de penseur d'occasion...
Aaaah, la jalousie féminine...

PS; ne croyez jamais au "jugements" des mâles, ils ont toujours une idée derrière la...tête.

grumpythedwarf a écrit:si on pratique quelqu'un assez longtemps,on peut se faire une image très précise de la façon de penser d'autrui.

Tout à fait, je suis entièrement d'accord avec toi. On peut même connaitre intimement une personne que l'on a jamais rencontrée.
Que pensez-vous de ce phénomène ?
Lorsque l'on fait la connaissance d'une personne, la première chose que l'on voit en elle est le physique, les yeux, le visages, le corps, la démarche... Tout un tas de choses qui, avant même d'avoir échangé oralement, s'accumulent pour définir à nos yeux notre nouvel interlocuteur. Ensuite, au fur et à mesure des discussions, nous percevrons plus précisément la personnalité de cette personne, ses opinions, ses positions. Mais cela prend souvent du temps, le temps de se connaitre, de se livrer.

Lorsque l'on rencontre via internet, en considérant que deux personnes se livrent mutuellement de façon absolument sincère, le procédé est totalement inversé. On connait le fond avant d'en percevoir les formes.
Finalement, n'est-ce pas mieux connaitre quelqu'un que de commencer par sa personnalité et comprendre ce qui lui est le plus intime, ses pensées, points de vue, son caractère...?

grumpythedwarf a écrit: ni si spontanée et prolixe qu'Opaline.

ne croyez jamais au "jugements" des mâles, ils ont toujours une idée derrière la...tête.

Fais voir un peu derrière ta... tête ?

Et si vous rencontriez, après avoir entendu, touché l'âme de celui ou de celle avec qui vous avez échangé, une/un Michel Pettrucciani, ou un Stéphen Hauwking, que feriez-vous. Aimeriez-vous malgré tout cela vivre au quotidien avec ces défauts apparemment, non normés ?
L'imaginaire construit le matériel, alors qu'il devrait l'oublier définitivement.
Dans "imaginaire", il y a image..... comment donc percevoir l'émotion, le son, cette richesse, sans un corps lui correspondant ?

Nous n'y sommes pas prêts apparemment. Les mots sont beaux, la réalité, cette substance embrasant (sans deux S), les 5 sens, ne sait se contenter de l'essence.

La belle fut bien séduite par la bête... Il est vrai que ce n' est qu' un conte...

opaline a écrit:

grumpythedwarf a écrit: ni si spontanée et prolixe qu'Opaline.

ne croyez jamais au "jugements" des mâles, ils ont toujours une idée derrière la...tête.

Fais voir un peu derrière ta... tête ?

Si ça continue, on va se faire rappeller à l'ordre pour "dérapages incontrôlés"...

Scarabee a écrit:Et si vous rencontriez, après avoir entendu, touché l'âme de celui ou de celle avec qui vous avez échangé, une/un Michel Pettrucciani, ou un Stéphen Hauwking, que feriez-vous. Aimeriez-vous malgré tout cela vivre au quotidien avec ces défauts apparemment, non normés ?
L'imaginaire construit le matériel, alors qu'il devrait l'oublier définitivement.
Dans "imaginaire", il y a image..... comment donc percevoir l'émotion, le son, cette richesse, sans un corps lui correspondant ?

Nous n'y sommes pas prêts apparemment. Les mots sont beaux, la réalité, cette substance embrasant (sans deux S), les 5 sens, ne sait se contenter de l'essence.

J'ai bien connu Feu Michel Petrucciani à Liège (caves de jazz). Immense nabot par le talent et l'humanisme !

grumpythedwarf a écrit:

opaline a écrit:

grumpythedwarf a écrit: ni si spontanée et prolixe qu'Opaline.

ne croyez jamais au "jugements" des mâles, ils ont toujours une idée derrière la...tête.

Fais voir un peu derrière ta... tête ?

Si ça continue, on va se faire rappeller à l'ordre pour "dérapages incontrôlés"...

Juste pour avoir voulu jeter un coup d' oeil derrière ta... tête ?

Essayons quand même de ne pas trop nous disperser...nous avons le blabla pour cela dans l'Auberge

Scarabee a écrit:Nous n'y sommes pas prêts apparemment. Les mots sont beaux, la réalité, cette substance embrasant (sans deux S), les 5 sens, ne sait se contenter de l'essence.

Je pense honnêtement que la connaissance en profondeur d'une personne, l'attirance que l'on peut ressentir pour quelqu'un à travers de simples échanges écrits, peuvent permettre de passer au delà de problèmes physiques, ou en tout cas, permettre de les accepter beaucoup plus facilement.

[quote=\"grumpythedwarf\"]J\'ai bien connu Feu Michel Petrucciani à Liège (caves de jazz). Immense nabot par le talent et l\'humanisme ![/quote]Me too, d\'un peu plus près , métier oblige.
Mais par ce constat, vous ne répondez pas à l\'essentiel !
Michel ne pratiquait pas \"internet\", mais suis pas certaine que la personne adorant aimant le jazz oh combien, s\'il avait répondu et s\'était présenté ensuite, l\'eut aimé pareillement que ces doigts et son âme guidaient son swing...
Et il y a aussi bien des contingences et des obligations à vivre avec des êtres ayant besoin de vous constamment....même avec des revenus conséquents.

Les mots sont souvent beaux, la réalité, MOINS, car elle et quotidienne.

GrattePoil a écrit:Essayons quand même de ne pas trop nous disperser...nous avons le blabla pour cela dans l'Auberge

Message reçu 5 sur 5, cheeeef !

GrattePoil a écrit:

Je pense honnêtement que la connaissance en profondeur d'une personne, l'attirance que l'on peut ressentir pour quelqu'un à travers de simples échanges écrits, peuvent permettre de passer au delà de problèmes physiques, ou en tout cas, permettre de les accepter beaucoup plus facilement.

Nous devrions pouvoir passer outre, mais y parvenons-nous ? Nous sommes si... humains !

Je poserais la question dans l'autre sens. Qu'est-ce qui pourrait nous empêcher de passer outre ? Le regard de l'autre sur notre couple ? Si nous sommes vraiment conquis par la personnalité de quelqu'un, pourquoi le physique pourrait-il être plus fort ?

Pour faire un câlin, si belle soit l'âme de l'autre, aimeriez vous une personne difforme, pas simplement différente..... ?

J' ai l' honnêteté de reconnaître que non...

GrattePoil a écrit:Je poserais la question dans l'autre sens. Qu'est-ce qui pourrait nous empêcher de passer outre ? Le regard de l'autre sur notre couple ? Si nous sommes vraiment conquis par la personnalité de quelqu'un, pourquoi le physique pourrait-il être plus fort ?

Honnêtement, pourrais-tu t' éprendre d' une femme d' une laideur repoussante et difforme ? J' imagine que ta compagne est jolie, mais peut-être me trompe-je...

Mais justement on parle de l'inverse. On parle de s'éprendre de quelqu'un, d'en tomber amoureux à travers des échanges écrits ou oraux et ensuite découvrir le physique de cette personne...
Je ne sais pas...l'occasion ne s'est jamais présentée...

Cela doit être étrange. Et si GrattePoil ressemblait à son avatar.
L'imagination et la réalité ne font pas bon ménage.
Quant à savoir si on tomberait amoureux d'un diablotin en pampers ?