Les opinions contradictoires.

Depuis quelques temps, certains (peu nombreux) s'ingénient à contrer systématiquement quelque opinion que ce soit, dans de nombreux domaines.
Ce n'est pas un phénomène nouveau sur les forums.
Doit-on éviter toute contradiction ?
Certes non ! C'est même ce qui fait vivre un débat et le rend attractif.
Mais...Oui, il y a un mais...
Il y a la manière, comme en toute chose; dénigrer systématiquement tout interlocuteur n'étant pas dans le même système de pensée est puéril, déstabilisant, et n'amène rien de bon dans une discussion entre gens de bonne foi.

La question que je vous pose est donc:
Quelle est l'aptitude idéale à adopter dans ce genre de situation ?
Faut-il contrer, menacer, ignorer le fauteur de trouble ?
A moins que vous ne trouviez cela amusant, et ne vous gène pas...
Vos avis sur le sujet sont les bienvenus.

méphistophéles

Avant j'étais fauteur de trouble. Maintenant je les ignore.

Scaramouche a écrit:Avant j'étais fauteur de trouble. Maintenant je les ignore.

La sagesse même.

Et que penser de ceux qui foutent le bordel juste pour se donner l'illusion
d'exister ?

64pyrenees a écrit:Et que penser de ceux qui foutent le bordel juste pour se donner l'illusion
d'exister ?

C'est exactement la question que je vous pose.

Oh des fois c'est juste par ennui...

Je ne t'ai jamais vue foutre le bordel (enfin, pas que je sache, et je ne sais pas tout...)

Ceux là n'ont d'autre existence que biologique; socialement, humainement
ils ne sont rien alors le net leur offre, outre l'anonymat et l'impunité, la
possibilité de décharger leur frustration en insultant, attaquant.
Au final ils retournent au néant tatnt leurs interventions font pschittttttttttttttttt
ou prrrrrrrrrrrrrrrout

grumpythedwarf a écrit:Je ne t'ai jamais vue foutre le bordel (enfin, pas que je sache, et je ne sais pas tout...)

C'était il y a moult années.

C'est fort simple :
je donne mon point de vue puis reviens lire les réponses qui sont faites après la mienne (et en réaction à la mienne) et y réponds lorsque l'argumentation (différente ou contraire à la mienne) suscite mon intérêt et me semble pertinente ; si c'est de la contradiction systématique sans réflexion à l'appui et sans argumentation valable, j'ignore ce que je considère être de la provocation.

64pyrenees a écrit:Et que penser de ceux qui foutent le bordel juste pour se donner l'illusion
d'exister ?

Les bousilleurs systématique de débats ? Pas facile de se contenir pour ne pas leur rentrer dans le lard et de se contenter de les ignorer.

Ce débat-ci est d'une nullité affligeante...

Pas tant que ça je trouve; il a mérite d'ouvrir un débat sur le comportement
récurrent de certains empêcheurs de forumer tranquillement qui lorsque
leurs idées sont rejetées ou contredites au mieux nous font un p'tit caprice
au pire deviennent insultants, provoquants

grumpythedwarf a écrit:Depuis quelques temps, certains (peu nombreux) s'ingénient à contrer systématiquement quelque opinion que ce soit, dans de nombreux domaines.

Parles-tu de ce forum ?

OUi; les autres, quand ça se présente, je les quitte.

Ok.
Qu'attends-tu donc au juste de ce genre de fil ?

Vos avis sur l'exemple que j'ai donné; un conseil éclairé, en quelque sorte.

Visiblement, tu t'adresses à quelqu'un ou quelques-uns, grumpy.
Il y a deux manières d'engager un débat contradictoire. La première vise à s'enrichir, la seconde à s'infatuer. Il faut choisir : ou un forum est un lieu d'échange, ou bien c'est une arène à pugilats. Pour ma part, le mot "forum" parle haut à mon sens de la mesure (du moins j'espère être mesuré, je ne l'ai pas toujours été... mea culpa), donc je refuse non seulement de provoquer gratuitement, mais encore de répondre aux provocations. Raison par laquelle je ne mets pas mon grain de sel dans certains topics où sévissent certaine(s) personne(s).

méphistophéles

grumpythedwarf a écrit:Vos avis sur l'exemple que j'ai donné; un conseil éclairé, en quelque sorte.

Il te suffit de lire le forum pour savoir comment chacun réagit face à ceux qui, te semble-t-il, "contrent systématiquement quelque opinion que ce soit". Entre nous, ce qui me ferait quitter ce forum, ce serait plutôt la multiplication de ce genre de fils qui dit sans vraiment dire.

Jusqu'à présent, les noms d'oiseaux ne volent pas sur ce forum. Nous avons bien Ahmed (pour être clair) qui tacle un peu parfois et qui lance régulièrement un "puisque c'est comme ça, j'te cause plus". Lol. Quelle importance en réalité ? En quoi cela empêche-t-il les discussions de se poursuivre ? Nous sommes adultes, capables de faire avec des fonctionnements un peu différents du nôtre, non ?

Globouille a écrit: Raison par laquelle je ne mets pas mon grain de sel dans certains topics où sévissent certaine(s) personne(s).

Et c'est bien dommage.

Cerise a écrit:

Globouille a écrit: Raison par laquelle je ne mets pas mon grain de sel dans certains topics où sévissent certaine(s) personne(s).

Et c'est bien dommage.

Tu sais, Cerise, si c'est pour avoir affaire à des gens qui ne rectifient leur vision du monde qu'à travers le prisme de leur nombril, ce n'est pas intéressant. Et puis, tu t'es mentionné comme moi que quelques têtes dures sur le fofo ne sont visiblement pas instituées pour réfléchir et converser, mais pour agresser. Donc, j'évite...

Merci de vos avis, Cerise et Globouille.
Et navré de décevoir Cerise. J'étais de mauvais poil.

Globouille a écrit:Tu sais, Cerise, si c'est pour avoir affaire à des gens qui ne rectifient leur vision du monde qu'à travers le prisme de leur nombril, ce n'est pas intéressant. Et puis, tu t'es mentionné comme moi que quelques têtes dures sur le fofo ne sont visiblement pas instituées pour réfléchir et converser, mais pour agresser. Donc, j'évite...

Je peux comprendre que tu préfères éviter, mais il n'y a pas que des "têtes dures" qui interviennent sur les fils. C'est donc dommage pour tous les autres qui seraient heureux de te lire sur les fils en question et prêts à échanger avec toi.

Tu m'as mal lue ; des "têtes dures" qui ne réfléchissent pas, je n'en ai pas vues. J'ai seulement parlé de fonctionnements un peu différents.