Sommes-nous bien...?

Cerise a écrit:Voui, mais moi je suis une fille.
Alors, c'est... Sur la route de Madison !

Ah, de Madison, j'avais d'abord lu : de Mauléon. Parce que sur cette route-là, tu ne trouves que de l'Irouléguy...

grumpythedwarf a écrit:Je précise, pour info, aux gens "normaux", que Mauléon se trouve bel et bien en Europe de l'Ouest, et non en Terre de feu, malgré sa consonnance hispanique.
Et que le cinéma en question est encore un modèle à manivelle, ce qui donne parfois des effets très "spéciaux".

Grumpy, je t'inscris sur la liste de proscription basque, tout comme sous Scylla. Viens pas ici, ou bien tu subiras le châtiment de l'ordalie, à l'Irouléguy, ça va sans dire. Et c'est 64 le bourreau !

mu

Globouille a écrit:
Ah, de Madison, j'avais d'abord lu : de Mauléon. Parce que sur cette route-là, tu ne trouves que de l'Irouléguy...

"Sur la route de Mauléon"...avec l'Irouléguy en bandoulière, j'imagine bien : pas du tout la même histoire ! Surtout si, en plus, le pont est remplacé par le cinéma " à effets très spéciaux". Lol.

King of Blues a écrit:J'hésite entre Invictus et A Perfect World

Pas vu le premier. Le deuxième pas sûr. En fait, j'en ai encore pas mal à voir semble-t-il.
Super !

Cerise a écrit: Surtout si, en plus, le pont est remplacé par le cinéma " à effets très spéciaux". Lol.

Ça, c'est de la médisance du fou-fou pas gentil ! Qu'il y vienne, qu'il y vienne !

mu

King of Blues a écrit:Il y a Space Cow-boys qui est très marrant

Oui, les papys astronautes !

Bon, c'était quoi le sujet initial déjà ?

Je l'ai beaucoup aimé celui la; les papys astronautes.

mu

King of Blues a écrit:
Le sujet initial c'était sommes-nous bien l'image que nous donnons de nous sur les forums?

J'en sais rien. Même dans l'hypothèse d'une démarche "honnête" (ce qui, à mon avis, est le plus souvent le cas), il doit y avoir une certaine différence entre l'image que l'on envoie et celle que l'autre reçoit, puisque qu'elle passe forcément par le prisme de son interprétation. Est-ce d'ailleurs si important ? Peut-être lorsqu'il y a une réelle différence entre l'image que l'autre nous renvoie de nous-même et ce que nous sommes (ou croyons être) ?

"Nul ne peut accéder à la réalité" disent les bouddhistes.

Je boude les bouddhistes !

mu

Globouille a écrit:Je boude les bouddhistes !

Tu leur fous le pied au cul, ils se relèveront en protestant

mu

Les Bouddistes m'ennuient avec leur rejet perpétuel du monde. Dans mon approche de la réalité j'intègre la réalité de ce monde, je n'en fais pas une illusion. Peut être est ce peine perdue mais plûtot que de le rejetter je préfère tenter de le transformer.
Pour moi TOUT est réel. Il y a simplement différents plans de réalité.
Imaginez vous au bord d'un lac en montagne. Le lac est réel. Mais vous aussi, regardant ce lac et perdu dans vos pensées, vous êtes réel. Cependant vous n'êtes pas sur le même plan de réalité. Aussi, si vous tentez de comparer la réalité matérielle du lac avec la réalité spirituelle de vos pensées vous tombez obligatoirement dans un non sens. Et le pas suivant c'est l'idéologie réductrice et destructrice à laquelle beaucoup se convertissent: décider arbitrairement que la vérité se trouve d'un côté seulement et pas de l'autre.
Je pense que la racine de bien des malheurs de ce monde se trouve la.
Aussi il en va de même dans un forum. Si ce que nous montrons est FAUX alors je dis que c'est vraiment TRISTE. Car nous faisons le choix le plus mauvais qui soit: celui de l'hypocrisie et du mensonge. Par contre il est normal que ce soit PARTIEL ( mais VRAI ).

Toni, je bois tes paroles comme un Glen Grant de vingt d'an d'âge... (ça change du petit lait de l'expression consacrée, et c'est meilleur).
Je suis d'ailleurs si furieusement de ton avis que je ne me suis jamais mêlé à quiconque qui refuse le monde dans lequel il vit : c'est pour le transformer, comme tu le dis si bien, que nous y avons été envoyés. Le transformer de l'intérieur par nos pensées et nos actes. Les anachorètes, les trappistes, les bouddhistes, les TJ, tout ça s'est retiré, on pourrait dire exempté de la vie en croyant l'avoir trouvée au sein de leur rêveries, peut-être par lâcheté, peut-être par impuissance, peut-être par orgueil. Ils se trompent lourdement : ils s'approchent au contraire de la vraie mort qui est le refus d'accomplir sa tâche ici-bas. Qu'est-ce qu'un outil flambant neuf dont on ne se sert jamais ? Nous sommes notre propre outil : à nous de l'empoigner et de se mettre au boulot.
C'est du moins mon opinion, et plus que mon opinion, ma foi.

Petite objection.

Le bouddhisme cherche à éviter la souffrance; ce n'est pas forcément passif

" L'homme souffre parce qu'il ignore " aurait dit le Bouddha. Lutter contre l'ignorance, ce peut être un programme très actif.

D'ailleurs certains luttent contre la passivité, la viduité, accolées au bouddhisme. Du bouddhisme de Nishiren, au Japon, ( orthographe ?) - bouddhisme créateur de valeurs - est née la Sokka Gakaï, secte ou mouvement religieux optant pour la fête, la famille, les études...

( Je n'en suis pas , dans la forme sinon dans le fond )

Tu t'intéresse au courant Zen, landord ?

Je m'intéresse à tous les courants... mais je suis ancré dans mon jardin

Pas plus zen que cela... Au fait, le boudhisme évoque plutôt la vacuité que la viduité ... je me suis emmélé les mots.

landord a écrit:Je m'intéresse à tous les courants... mais je suis ancré dans mon jardin

Pas plus zen que cela... Au fait, le boudhisme évoque plutôt la vacuité que la viduité ... je me suis emmélé les mots.

Le poids des mots est d'importance; on parlera ici de "détachement", qui n'a rien à voir avec le vide, qui est une notion relative, car rien n'est "vide".

mu

Personne ne vit dans le vide quantique, King;

mu