Lady Gaga revue et corrigée
+4
grumpythedwarf
Opaline
lilnono
Scaramouche
8 participants
Page 5 sur 7
Page 5 sur 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Re: Lady Gaga revue et corrigée
Elle est jolie sa gratte.
C'est pas la gratte de mes rêves, mais elle est chouettos
C'est pas la gratte de mes rêves, mais elle est chouettos
Re: Lady Gaga revue et corrigée
Les beatles oui c'est très chouette mais il y a 40 ans, et ne les critique pas, je regarde juste devant moi, la vie est ainsi faite.
MJ a inventé à lui tout seul une nouvelle forme d'art : le clip vidéo.
Il a créé un nouveau mode d'expression et par la suite, ses courts Métrages extraordinaires sont devenus des "classiques" du petit écran mais en aucun cas les Beatles.
je vous trouve très intolérant comme le fait très justement remarquer un membre ici sur ce topic.
MJ a inventé à lui tout seul une nouvelle forme d'art : le clip vidéo.
Il a créé un nouveau mode d'expression et par la suite, ses courts Métrages extraordinaires sont devenus des "classiques" du petit écran mais en aucun cas les Beatles.
je vous trouve très intolérant comme le fait très justement remarquer un membre ici sur ce topic.
geisha- Nombre de messages : 10
Date d'inscription : 09/10/2010
Re: Lady Gaga revue et corrigée
geisha a écrit:Les beatles oui c'est très chouette mais il y a 40 ans, et ne les critique pas, je regarde juste devant moi, la vie est ainsi faite.
MJ a inventé à lui tout seul une nouvelle forme d'art : le clip vidéo.
Il a créé un nouveau mode d'expression et par la suite, ses courts Métrages extraordinaires sont devenus des "classiques" du petit écran mais en aucun cas les Beatles.
je vous trouve très intolérant comme le fait très justement remarquer un membre ici sur ce topic.
Pourquoi intolérants?
Parce que certains d'entre nous n'aiment pas la même chose que toi?
Bah, si tu le dis...
Et aussi, oui, les Beatles : 40 ans...
ça laisse songeur, hein?
Souhaitons la même renommée à Lady Gaga!
Invité- Invité
Re: Lady Gaga revue et corrigée
sultane du swing a écrit:
Pourquoi intolérants?
Parce que certains d'entre nous n'aiment pas la même chose que toi?
Je peux vous retourner la même question.
Pour une personne soit disante tolérante avec les gouts des autres, vous ètes très présente sur ce topic soit dit en passant.
geisha- Nombre de messages : 10
Date d'inscription : 09/10/2010
Re: Lady Gaga revue et corrigée
geisha a écrit:sultane du swing a écrit:
Pourquoi intolérants?
Parce que certains d'entre nous n'aiment pas la même chose que toi?
Je peux vous retourner la même question.
Pour une personne soit disante tolérante avec les gouts des autres, vous ètes très présente sur ce topic soit dit en passant.
Voui, parce que j'aime bien la créatrice du topic, topic, entre nous soit dit, initialement, n'était pas vraiment en l'honneur de Lady Gaga!
Invité- Invité
Re: Lady Gaga revue et corrigée
" les gouts et les couleurs ça ne se discute pas" rien de pire que cette phrase totalement nulle pour clore un débat. Le gout s'éduque. Evidemment qu'en boite ( Lady Gaga passe jamais en boite btw) on va préférer de la techno, hardcore ou de la trans à du Chopin, cela ne veut rien dire. Evidemment qu'en soirée ça m'arrive de me tapper der barres sur lady gage après quelques verres, là encore, je ne vomis pas à chaque fois que je l'entend. C"est juste qu'il faut arrêter de dire que c'est un génie de la musique : elle n'a rien fait de spécial à part de la provoc, et encore d'autres le font mieux. Pourquoi ne pas louer un culte à Paris Hilton aussi...
Littlewingrunner- Nombre de messages : 3140
Age : 31
Localisation : Région parisienne
Humeur : posée et fatiguée
Date d'inscription : 21/08/2009
Re: Lady Gaga revue et corrigée
Voilà qui est clair, Nath.
On ne peut donc pas discuter de "goûts".
Tu vois toi-même l'inanité d'une discussion sur un tel "sujet" (si on peut dire). Cela ne servirait qu'à t'attirer des inimitiés obtuses et vaines.
C'est comme les femmes qui jacassent de fringues.
"Meuh non, le noir n'est plus tendance, prout ma chère".
Lady flood, oui !
On ne peut donc pas discuter de "goûts".
Tu vois toi-même l'inanité d'une discussion sur un tel "sujet" (si on peut dire). Cela ne servirait qu'à t'attirer des inimitiés obtuses et vaines.
C'est comme les femmes qui jacassent de fringues.
"Meuh non, le noir n'est plus tendance, prout ma chère".
Lady flood, oui !
grumpythedwarf- Nombre de messages : 8306
Localisation : Hic et nunc
Humeur : Cyclothymique.
Date d'inscription : 31/07/2009
Re: Lady Gaga revue et corrigée
Exact.sultane du swing a écrit:geisha a écrit:sultane du swing a écrit:
Pourquoi intolérants?
Parce que certains d'entre nous n'aiment pas la même chose que toi?
Je peux vous retourner la même question.
Pour une personne soit disante tolérante avec les gouts des autres, vous ètes très présente sur ce topic soit dit en passant.
Voui, parce que j'aime bien la créatrice du topic, topic, entre nous soit dit, initialement, n'était pas vraiment en l'honneur de Lady Gaga!
Pensez à relire le titre du topic, et regarder les vidéos. Non mais.
Nath: Oui moi j'aime bien les phrases nulles. Que veux-tu. J'vais même en sortir une autre : y'a pas de bonne ou de mauvaise musique, y'a juste la musique. De rien, c'est gratuit.
Scaramouche- Nombre de messages : 981
Date d'inscription : 12/09/2010
Re: Lady Gaga revue et corrigée
" les gouts et les couleurs ça ne se discute pas"
Perso, je dirais plutôt "les gouts et les couleurs ne s'expliquent pas "...
Par contre le fait de durée dans le temps, genre 40 ans et autres...n'est pas forcément non plus un gage de qualité...
Lorsqu'on voit que Claude François est encore diffusé dans les boites de nuit....euh...
et que dire des gamins qui aujourd'hui ,je suis sûre ..connaissent encore la chanson " petit papa noel " de Tino Rossi...c'est pas non plus un chef d'oeuvre., hein....lol
Il y a des chansons et des airs qui pertudent dans le temps...c'est un fait...et pour moi ça ne s'explique pas....
D'ailleurs il existe même un chanteur -je ne sais plus son nom-, qui a fait un seul tube dans sa vie...et à chaque fois que sa chanson passe il touche encore aujourd'hui un droit d'auteur...
donc trouver un air qui va perdurer dans le temps, à ce niveau là on peut dire que c'est un coup de génie...même si le gars n'est pas un génie lui même vu qu'il en a fait qu'un seul !
Perso, je dirais plutôt "les gouts et les couleurs ne s'expliquent pas "...
Par contre le fait de durée dans le temps, genre 40 ans et autres...n'est pas forcément non plus un gage de qualité...
Lorsqu'on voit que Claude François est encore diffusé dans les boites de nuit....euh...
et que dire des gamins qui aujourd'hui ,je suis sûre ..connaissent encore la chanson " petit papa noel " de Tino Rossi...c'est pas non plus un chef d'oeuvre., hein....lol
Il y a des chansons et des airs qui pertudent dans le temps...c'est un fait...et pour moi ça ne s'explique pas....
D'ailleurs il existe même un chanteur -je ne sais plus son nom-, qui a fait un seul tube dans sa vie...et à chaque fois que sa chanson passe il touche encore aujourd'hui un droit d'auteur...
donc trouver un air qui va perdurer dans le temps, à ce niveau là on peut dire que c'est un coup de génie...même si le gars n'est pas un génie lui même vu qu'il en a fait qu'un seul !
Re: Lady Gaga revue et corrigée
Ban attends c'est marrant Cloclo !
Scaramouche- Nombre de messages : 981
Date d'inscription : 12/09/2010
Re: Lady Gaga revue et corrigée
loli a écrit:[i]
D'ailleurs il existe même un chanteur -je ne sais plus son nom-, qui a fait un seul tube dans sa vie...et à chaque fois que sa chanson passe il touche encore aujourd'hui un droit d'auteur...
Patrick Hernandez avec "Born to be alive", il touche, en effet, environ 1500 euros par jour, grâce à ce titre!
Invité- Invité
Re: Lady Gaga revue et corrigée
loli a écrit:" les gouts et les couleurs ça ne se discute pas"
Perso, je dirais plutôt "les gouts et les couleurs ne s'expliquent pas "...
Par contre le fait de durée dans le temps, genre 40 ans et autres...n'est pas forcément non plus un gage de qualité...
Lorsqu'on voit que Claude François est encore diffusé dans les boites de nuit....euh...
et que dire des gamins qui aujourd'hui ,je suis sûre ..connaissent encore la chanson " petit papa noel " de Tino Rossi...c'est pas non plus un chef d'oeuvre., hein....lol
Il y a des chansons et des airs qui pertudent dans le temps...c'est un fait...et pour moi ça ne s'explique pas....
D'ailleurs il existe même un chanteur -je ne sais plus son nom-, qui a fait un seul tube dans sa vie...et à chaque fois que sa chanson passe il touche encore aujourd'hui un droit d'auteur...
donc trouver un air qui va perdurer dans le temps, à ce niveau là on peut dire que c'est un coup de génie...même si le gars n'est pas un génie lui même vu qu'il en a fait qu'un seul !
Claude françois en boite? Je sais pas ou tu sors.... J'ai jamais entendu ça moi.
Évidemment que les gouts s'expliquent, ils sont le fruit de l'habitude et de l'influence d'un milieu.
Enfin bon je reste à croise qu'il y'a un " bon gout universel", j'ai écrit un sujet dans la rubrique philo sur ça.
Littlewingrunner- Nombre de messages : 3140
Age : 31
Localisation : Région parisienne
Humeur : posée et fatiguée
Date d'inscription : 21/08/2009
Re: Lady Gaga revue et corrigée
Dans les boites généralistes il passe, j'ai déjà entendu..
Sinon , le fruit de l'habitude et l'influence d'un milieu ? pour justifier le fait d'être sensible à une musique ou pas?
perso, je ne pense pas...mais bon, chacun son avis..
pour moi la musique c'est un peu comme un tableau...c'est juste une émotion qu'on ressentira..ou pas..rien de plus..
Patrick Hernandez avec "Born to be alive"
oui voilà, c'est ça .
Sinon , le fruit de l'habitude et l'influence d'un milieu ? pour justifier le fait d'être sensible à une musique ou pas?
perso, je ne pense pas...mais bon, chacun son avis..
pour moi la musique c'est un peu comme un tableau...c'est juste une émotion qu'on ressentira..ou pas..rien de plus..
Patrick Hernandez avec "Born to be alive"
oui voilà, c'est ça .
Re: Lady Gaga revue et corrigée
Oui voilà. Comme la cuisine, ou les films, ou plein d'autres choses.loli a écrit:pour moi la musique c'est un peu comme un tableau...c'est juste une émotion qu'on ressentira..ou pas..rien de plus..
N'en déplaise à Nath, mais je trouve un peu condescendant cette histoire de "bon goût universel". Un peu sectaire aussi. M'enfin...
Scaramouche- Nombre de messages : 981
Date d'inscription : 12/09/2010
Re: Lady Gaga revue et corrigée
Mon dieu, j'ose pas imaginer ce que serait ce topic dans la section "Débats".
Scaramouche- Nombre de messages : 981
Date d'inscription : 12/09/2010
Re: Lady Gaga revue et corrigée
Evidemment qu'on ne peut comprendre une œuvre d'art, ou une production, que si l'on a les clefs culturelles pour le faire, faites écouter lady gaga à des papous de nouvelle guinée ils n'y entendront rien, et c'est normal.
Un bon gout universel hypothétique : une délectation de l'art totalement défaite des a priori sociaux, et des habitudes sociales.
Un bon gout universel hypothétique : une délectation de l'art totalement défaite des a priori sociaux, et des habitudes sociales.
Littlewingrunner- Nombre de messages : 3140
Age : 31
Localisation : Région parisienne
Humeur : posée et fatiguée
Date d'inscription : 21/08/2009
Re: Lady Gaga revue et corrigée
Nathanael a écrit:(...), faites écouter lady gaga à des papous de nouvelle guinée ils n'y entendront rien, et c'est normal.
.
Tu ne vas pas leur faire ça? Les pauvres!
je vais encore me faire incendier, mais pas grave! Une pensée pour les Papous de Nouvelle Guinée qui ont la chance de ne pas subir ça...
Invité- Invité
Re: Lady Gaga revue et corrigée
Nathanael a écrit:Evidemment qu'on ne peut comprendre une œuvre d'art, ou une production, que si l'on a les clefs culturelles pour le faire, faites écouter lady gaga à des papous de nouvelle guinée ils n'y entendront rien, et c'est normal.
Un bon gout universel hypothétique : une délectation de l'art totalement défaite des a priori sociaux, et des habitudes sociales.
lol...Je ne suis pas d'accord du tout, une oeuvre n'est pas comprise , mais ressentie ..elle fait appel à nos sens, ( sensation) et pas à notre raison ou intellect...de plus qui te dis que les papous n'aimeraient pas la musqiue de ladygaga, même s'ils ne la comprennent pas ? je ne vois pas le rapport...de même que des tam tam d'une lointaine tribu peuvent trés bien nous émoustiller et nous plaire...ton côté a toujours tout intellectualiser, même ce qui doit simplement se ressentir me laisse pantoise...LOL
Re: Lady Gaga revue et corrigée
Oui, Loli; Nath a tendance à intellectualiser.
Cela vient de sa soif de comprendre, de disséquer, de démonter.
Pour ma part, je te rejoins un peu, suis plus intuitif, moins raisonné.
Et d'accord sur les oeuvres d'art ou la musique.
Ressentir d'abord et avant tout.
Comprendre est accessoire; laissons cela aux critiques.
Cela vient de sa soif de comprendre, de disséquer, de démonter.
Pour ma part, je te rejoins un peu, suis plus intuitif, moins raisonné.
Et d'accord sur les oeuvres d'art ou la musique.
Ressentir d'abord et avant tout.
Comprendre est accessoire; laissons cela aux critiques.
grumpythedwarf- Nombre de messages : 8306
Localisation : Hic et nunc
Humeur : Cyclothymique.
Date d'inscription : 31/07/2009
Re: Lady Gaga revue et corrigée
Nathanael a écrit:Evidemment qu'on ne peut comprendre une œuvre d'art, ou une production, que si l'on a les clefs culturelles pour le faire, faites écouter lady gaga à des papous de nouvelle guinée ils n'y entendront rien,.
Par contre les vidéos peuvent les interesser (ou bien les laisser pantois!!)
Invité- Invité
Re: Lady Gaga revue et corrigée
La musique classique aide les plantes a pousser correctement, mais elles n'y comprennent rien.
Re: Lady Gaga revue et corrigée
Dr Otto Nordenskjöld a écrit:Nathanael a écrit:Evidemment qu'on ne peut comprendre une œuvre d'art, ou une production, que si l'on a les clefs culturelles pour le faire, faites écouter lady gaga à des papous de nouvelle guinée ils n'y entendront rien,.
Par contre les vidéos peuvent les interesser (ou bien les laisser pantois!!)
(A chaque fois que Otto poste, je regarde parce que je suis sûre qu'il va me faire rire!)
Invité- Invité
Re: Lady Gaga revue et corrigée
sultane du swing a écrit:
(A chaque fois que Otto poste, je regarde parce que je suis sûre qu'il va me faire rire!)
C'est l'influence de l'humour anglais porté par les vents sur les rivages costarmoricains!!
Invité- Invité
Re: Lady Gaga revue et corrigée
Comme s'ils y comprenaient quelque chose eux.grumpythedwarf a écrit:Comprendre est accessoire; laissons cela aux critiques.
J'vois pas comment on peut être autre chose que subjectif en "critiquant" de l'art. Mais bon...
Scaramouche- Nombre de messages : 981
Date d'inscription : 12/09/2010
Re: Lady Gaga revue et corrigée
Qu'est-ce que t'en sais ? Elles peuvent pas parler pour nous le dire !GrattePoil a écrit:La musique classique aide les plantes a pousser correctement, mais elles n'y comprennent rien.
Scaramouche- Nombre de messages : 981
Date d'inscription : 12/09/2010
Page 5 sur 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Page 5 sur 7
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|