La littérature "classique" et vous ?

Mon cauchemar pendant mes années scolaires ! Voilà ce que représentait la littérature "classique" pour moi.
Et pourtant, et sans me vanter, je suis née avec le virus de la lecture. Donc, pas de prédisposition négative à la base. Alors ? J'ai fait connaissance avec les choix délirants de l'Education Nationale (je sors le bouclier, là ) qui faisaient lire à des gamins de 10 ans "Eugénie Grandet" et "Le père Goriot" et un peu plus tard l'inévitable "Germinal". Certes, le fleuron de notre littérature mais absolument pas à portée de la compréhension et de l'intérêt d'écoliers. Perso, si je n'avais pas éprouvé cette passion pour la lecture, j'en aurais été dégoûtée à vie. Je me suis donc tenue éloignée de tout ce qui ressemblait de près ou de loin au "classique" dans mes lectures personnelles, mes "bêtes noires" étant Balzac et Zola. J'ai fini cependant par lire "Au Bonheur des Dames" et un peu de Victor Hugo mais, malgré les années, Balzac ne passe toujours pas. J'ai lu l'année dernière "Le lys dans la vallée" que j'ai trouvé atroce. Bizzarement, en poésie, c'est le contraire, les poètes contemporains ne m'inspirent pas. Mais je manque de sérieux en la matière; un ou deux poèmes dans un recueil ou quelques simples vers me suffisent, souvent, je ne vais pas chercher plus loin.
Pour en revenir à la littérature "classique", il y a quand même bien 2 poids, 2 mesures : d'un côté, les classiques reconnus et de l'autre, les classiques honteux (oui, je force un peu le trait) visiblement pas assez bons pour former le goût littéraire des jeunes élèves. Dans la catégorie, l'exemple-type est Alexandre Dumas que j'aurais rêvé d'avoir en lecture scolaire et qui, à ma connaissance, n'a jamais été dans les programmes officiels (ceci dit, j'espère me tromper). Tout ce pan de littérature propre à éveiller un réel plaisir et le goût durable de la lecture a été mis de côté pendant des décennies à moins d'avoir eu un instituteur ou un prof de français un peu frondeur. Il me semble cependant que ça se dégèle un peu, non ?

Pauline, de Dumas, fait parfois partie des lectures lancées par les profs, mais la longueur des autres ouvrages de Dumas nous freinent parfois, pour le nombre de séances que ça représente pour traiter convenablement l'ouvrage ensuite en classe.

Et sinon, je ne suis pas un bon exemple. J'aime tout ce que tu détestes, et j'essaie de transmettre ce goût à mes élèves (mais je ne leur ai encore jamais fait lire Le Lys dans la vallée, que j'adore pourtant )

Je reconnais que le côté prolifique de Dumas peut être un inconvénient.
Sinon, Neph, tu éveilles ma curiosité pour Le lys dans la vallée. Explique-moi ce qui fait que tu l'adores

Ca n'a absolument rien de raisonné J'ai toujours beaucoup aimé Le Rouge et le noir, et Le Lys m'y fait penser. C'est également un ouvrage que j'ai étudié au cours de mes études supérieures, et grâce à lui que j'ai décroché mon concours, étant passée sur un de ses extraits à l'oral

Dans les grands classiques "qui me font peur" j'ai acheté la divine comédie de Dantes en verson bilingue Toscan ancien-français, j'ai lu juste l'enfer pour l'instant. Eh ben c'est très interessant, surtout quand on lit l'italien, parce que le texte original est assez compréhensible.
J'ai trouvé cela très très instructif sur l'histoire et la culture de son époque.

Oui enfin faut pas avoir peur de tourner des centaines de pages de notes aha

ah, parce que tu l'as lu aussi?

Le Dante-on contemporain de Robespierre ?

Bon, je sors...

grumpy, tu as posté a 11h49, l'apéro était déjà bien avancé

Dis donc, tu me prends pour un pochetron ?
Les belges sont tempérants, Môssieur ! (enfin, certains...)

un pochetron, voir dans les définitions libres.

Oui j'ai lu la Divine Comédie, l'Enfer est vraiment le meilleur des trois, je trouve que ça perd en intensité après... Mais il faut le voir comme un long poème...

je vais lire les deux autres un de ces jours. Sinon dans les grands classiques j'ai lu Faust ( I et II) de Goethe, j'ai beaucoup aimé.

Voilà un (énorme) trou dans ma culture; je n'en ai jamais lu que des extraits; faudra que je comble. (ça vaut la peine Nath ?)

Oui c'est magistral la divine comédie, mais je pense que pour en profiter pleinement il faut déjà avoir une bonne culture, notamment historique et religieuse, ce qui devrait aller

et puis comme tu disais, il y a beaucoup de notes explicatives en général.

Oui mais alors là pour les retenir ... Dans l'Enfer il doit y avoir 250 personnages historiques...

Moi je trouve que ce qui est interessant c'est comment Dante se place dans son oeuvre, comment il règle ses comptes politico-militaires avec ses ennemis (on peut oublier les noms), et d'autres parts comment il se situe par rapport aux auteurs classiques latins et grecs (que l'on connait déjà). Il se situe à la fois dans son siècle et dans l'histoire.

C'est annoncé dès le début : il se place lui même dans la lignée de Virgile, son modèle antique.

dans le récit Dante rencontre Virgile en enfer, si je me souviens bien? Mais au début dans le château des philosophes antiques, ils ne sont pas torturés du tout, ils ne les a pas mis au paradis car ils n'étaient pas crétiens.

Virgile est celui qui vient chercher Dante au début quand il est perdu, pour retourner dans le monde il doit passer par les trois épreuves.

Dans le château des philosophes antiques demeurent ceux qui ont eu une vie conforme aux écritures sans néanmoins croire oui. Il n'y a pas de supplice, ils ne peuvent pas être heureux car ils n'ont pas la grâce.

Nathanael a écrit:Oui mais alors là pour les retenir ... Dans l'Enfer il doit y avoir 250 personnages historiques...

Exact,il y a mème un certain prophète et fondateur de religion dont on parle beaucoup par les temps qui courent!!!

Mais chut,ne suscitons point la controverse!!

Dr Otto Nordenskjöld a écrit:

Nathanael a écrit:Oui mais alors là pour les retenir ... Dans l'Enfer il doit y avoir 250 personnages historiques...

Exact,il y a mème un certain prophète et fondateur de religion dont on parle beaucoup par les temps qui courent!!!

Mais chut,ne suscitons point la controverse!!

Otto ! c'est pas le moment !

[quote="Poncho"]

Dr Otto Nordenskjöld a écrit:

Otto ! c'est pas le moment !

Ce n'est pas faux,on en devisera plus tard de tout les gens interessants que Dante a croisé aux enfers!!

Pour info,j'ai eu couple de ces oiseaux de volières que l'on nomme "inséparables" et je les avais appelés Dante et Béatrice!!!

Pourtant Virgile apparait plus comme l'inséparable que Béatrice qui finalement est assez floue et distante ( du fait qu'elle soit presque divine), Virgile garde la dimension mystique tout en étant plus proche humainement.