Scandale de la Campagne Anti-Tabac

...
Vous avez vu la nouvelle campagne anti-tabac ?



Texte : FUMER C'EST ETRE L'ESCLAVE DU TABAC

Et tout le monde la verra, même les enfants.

Vous en pensez quoi ? "Faire une fellation" c'est de l'esclavage ?
C'est une campagne anti-tabac ou une campagne d'éducation sexuelle ?

...

Et aprés, on viendra nous dire qu'un film présentant une histoire de poissons homos risque de traumatiser les enfants...

...

Et tout le monde la verra, même les enfants.

Je ne suis pas sûr que les enfants comprennent le sens de ces images (je parle bien sûr des enfants de primaires et maternelles, ceux à qui le film sur l'homosexualité était destiné).

Ceci mis à part, parlons de cette campagne de pub - qui n'est pas une campagne d'état (petite précision pour nos amis belges) - c'est une association anti-tabac qui est à l'origine du projet.

Le message est bien évidement de comparer la dépendance au tabac (on est alors esclave du tabac) au viol par fellation (on est alors esclave du violeur). La campagne semble s'adresser aux jeunes (les sujets photographiés sont clairement mineur) et se veut choquante. Sur ce dernier point, c'est réussi.

Est-ce que cette campagne sera efficace ? Peu probable. Le message originale (à savoir : Fumer c'est mal) est caché derrière une comparaison qui ne me semble pas des plus opportune. Pour dissuader les jeunes de commencer à fumer, peut mieux faire à mon avis...

Pour ma part je n'y avais rien vu.

Après explication en effet : le père Freud en avait déjà discuté : tirer sa clope c'est sucer, c'est brandir ...

Alors ? Esclave d'une main invisible qui vous ravale au rang de suceur/suceuse ... après explication, cela peut écoeurer un peu !

C'était le but.

Quant aux bonnes âmes qui voudraient nettoyer les écuries d'Augias sans y mettre la main, en tournant la tête pour ne pas voir, on ne sait pas très bien ce qu'elles ont dans... le cigare !

lilnono a écrit: Le message est bien évidement de comparer la dépendance au tabac (on est alors esclave du tabac) au viol par fellation (on est alors esclave du violeur)....

La dimension "viol" n'est pas aussi évidente que ça !

Moi j'ai l'impression qu'il s'agit d'une campagne morale puritaine :

FUMER C'EST MAL
FUMER C'EST COMME FAIRE UNE FELLATION

donc :
FAIRE UNE FELLATION C'EST MAL.

C'est parfait pour culpabiliser les jeunes.

J'imagine la première relation sexuelle d'adolescents :

- Tu me fais une fellation ?
- Et puis quoi encore ?!! Tu me prends pour une esclave ?!!

- Désolé.
- Le Pape et la Ligue Anti-Tabac l'ont dit :
position du missionaire uniquement !


La révolution sexuelle, c'est fini !
...

Que fait le jury d"éthique publicitaire ?

Ceci dit, les pubs pour adultes, les enfants les voient aussi.
Il faudra bientôt un cours spécial pour expliquer la pub aux gosses.
Epoque de merde !

Comme Gérard, je pense que le mot viol, est inadapté à la situation.

Mais il s'agit bien de montrer des êtres dominés.

Cigarette et sexe ? Les publicitaires emploie souvent le langage de l'inconscient ,... et dans ce cas il faut constater que l'affiche a touché. Elle n'est pas passée inaperçue. Elle interpelle et crée un malaise ... qui remue.

Quand on sait quelles images nos cassettes, nos DVD, notre internet, offrent aux ados ... Quand on explique à la télé comment se déroulent certaines boums d'ados - caméras du reporter à l'appui...

Vraiment ! où sont les priorités en ce beau monde ?

Celle a droite est plutôt mignonne

Bref, je ne suis pas fumeur mais j'ai beaucoup d'amis qui le sont, je leur ai montré, et ils s'en foutent complètement. Je pense que ça aura le même effet sur la plupart des fumeurs...

landord a écrit:Comme Gérard, je pense que le mot viol, est inadapté à la situation.

Mais il s'agit bien de montrer des êtres dominés.

Mais c'est bien le problème !

Qui a dit que "faire une fellation" c'était "se faire dominer" ?

Donc la vision qu'ils donnent d'une pratique sexuelle est totalement orientée moralement. Alors qu'on était censé parler "dangers du tabac" !

Nathanael a écrit:Bref, je ne suis pas fumeur mais j'ai beaucoup d'amis qui le sont, je leur ai montré, et ils s'en foutent complètement.

Oui, je doute que sur le plan de la prévention du tabagisme, cela change grand chose.

Par contre, au niveau "éducation sexuelle" je me demande si l'influence ne sera pas plus forte. Cette campagne cherche à induire un ordre moral qui peut faire des dégâts.

En tout cas, "mélanger les messages" est une erreur.

Imaginez un autre axe :
Une photo d'un soldat israélien matraquant un palestinien avec toujours le même slogan :
"FUMER C'EST ETRE L'ESCLAVE DU TABAC"

Que faudrait-il en comprendre ? Que les israéliens sont des esclavagistes ?

On peut en discuter, mais cela n'a pas sa place dans une campagne anti-tabac !
Faut pas mélanger les messages !

Si on doit choisir des symboles, ils doivent être unanimement reconnus !

Une précédente campagne présentait une cigarette accrochée sur un hamecon.
Là c'est clair ! Là on voit le coté "piège" du tabac sans disgression.

Ou celle-là :


La "cigarette-prison"... Ok... Tout le monde comprend... Y a pas de message parasite.

...

Le malheur est que c'est justement l'ambiguité qui a attiré l'attention.

L'exemple que tu donnes, Gérard, est clair, mais il n'a pas été amplifié par les médias.

Pour les médias, pour les communicateurs ... c'est le " poil de cul " qui attire l'oeil.

Dans l'affiche incriminée, ce qui me parle, ce n'est pas l'acte de la fellation en soi, mais bien la main adulte, reconnaissable comme tel, main courbant la tête d'un ou une ado. C'est cela qui définit l'esclavage.

Le malheur est que chacun lit les symboles en fonction de ses filtres personnels.

Bah ! de toute façon la puissance de ceux qui mènent le troupeau est telle, que le moutonnage ado ( et pseudo adultes ) n'en sera pas modifié

Cette publicité vient d'être censurée par l'autorité de régulation de la publicité (ARPP).

Hourra !
Sujet clos.

Faudrait quand même pas tout confondre et ne pas comparer ce qui n'est pas comparable en gravité !

Oui la tabagie est mauvaise pour la jeunesse et il faut l'informer des risques qu'elle encourt en mettant ainsi sa santé en péril, mais de là à juxtaposer l'idée de la pédophilie, car c'est bien de cela qu'il s'agit, non ? Ce sont de tout jeunes gens dans une position dégradante face à un adulte, si je ne m'abuse !

Je suis scandalisée face à de telles aberrantes images !

lilnono a écrit:Cette publicité vient d'être censurée par l'autorité de régulation de la publicité (ARPP).

J'ai entendu un truc marrant à la télé :

Les publicitaires avaient pourtant fait une étude de marché qui prouvait que cette campagne avait une chance sur un million de plaire à tout le monde ! On ne comprend pas pourquoi ça n'a pas marché !...

Y a comme un bug là.. non ? Faudrait mieux controler les prompteurs...

...

De toute façon les jeunes ont rien contre la fellation et la cigarette, donc même si elle était passée....

Mais bon...

...
D'autant plus qu'il parait que LA PIPE est moins toxique que la cigarette...



...

Pfiiiooouuut !

Sauf que là Nathanaël, il s'agit d'ados manifestement en état de soumission face à un adulte (main de l'adulte sur la tête de l'ado) et l'idée de pédophilie est clairement évoquée.

Gérard, sur ton premier forum, il semble que ce sujet soit traité au bout d'un texte qui parlait du danger ( microbes, virus) de la fellation ou autre pratiques buccales. Donc si le mot pipe a ce sens, il y a bien danger pour la santé.

Quant à l'affiche, même si on s'écarte de la suggestion de pédophilie, on peut quand même y voir ce danger - que j'ai évoqué- qu'il y a pour les adolescents à vouloir entrer dans le monde adulte.

Ce monde - et pas seulement à vouloir fumer pour se prouver qu'on est un grand - est celui qui a piégé leurs parents avant eux.

Je trouve navrant, cette jeunesse, qui se croit révolutionnaire, parce qu'elle veut se hâter de faire ... comme les vieux !

landord a écrit:Gérard, sur ton premier forum, il semble que ce sujet soit traité au bout d'un texte qui parlait du danger ( microbes, virus) de la fellation ou autre pratiques buccales. Donc si le mot pipe a ce sens, il y a bien danger pour la santé.

Non, non ! Je parlais bien de la PIPE pour fumer du tabac : elle est moins dangereuse que la cigarette (car le conduit filtre mieux le goudron).

Donc "LA PIPE est moins dangereuse que la cigarette".

Mais aprés une affiche pareille, ils ne peuvent plus le dire, sinon on va rien comprendre !



...

Mais bien sûr ! Remets-en une couche !

Fripon, va !

Opaline a écrit:Mais bien sûr ! Remets-en une couche !

Fripon, va !

Pas du tout, Opaline; tu as l'esprit mal tourné !
Gérard parlais d'une VRAIE pipe (celle qui fume)
Il n'a même pas parlé de Fernande (quand je pense à...)

Opaline a écrit:Fripon, va !

Gnéhéhééé héhé !

Faut arrêter de voir le mal partout !



Sacré Pervers Pépère !

...