La place de l'artiste

Bilan de ces échanges : L'art relève de la beauté ; c'est donc une notion subjective ...

lilnono a écrit:Bilan de ces échanges : L'art relève de la beauté ; c'est donc une notion subjective ...

Absolument. Autrement dit, la beauté est dans l'oeil de celui qui regarde.
Ce que tu trouves beau ne me plaira pas forcément, et inversément.
Je crois donc qu'il faut absolument dissocier l'art amateur de "l'art commercial", si on ne veut pas comparer des pommes et des poires. Sauf pour les puristes et les critiques d'art, ces fossoyeurs de l'art.

Et donc là se reporter au sujet sur la beauté , pour moi toute beauté n'est pas subjective non plus, et l'art ne dépend pas de la beauté , mais de l'harmonie et de la technique. Différence donc.

Nathanael a écrit:Et donc là se reporter au sujet sur la beauté , pour moi toute beauté n'est pas subjective non plus, et l'art ne dépend pas de la beauté , mais de l'harmonie et de la technique. Différence donc.

Si la beauté n'est pas subjective, explique-moi ce qu'un aveugle ressent.
Sa perception de la musique est peut-être complètement différente de la nôtre, non ?

J'ai pas dit que la beauté n'était pas subjective, j'ai dit qu'elle ne l'était pas entièrement. L'aveugle entendra la même chose, il ressentira differement je suis d'accord, mais un aveugle qui n'y connait rien et n'a aucun gout reste un aveugle qui n'y connait rien et qui n'a pas de gout.

Nathanael a écrit:J'ai pas dit que la beauté n'était pas subjective, j'ai dit qu'elle ne l'était pas entièrement. L'aveugle entendra la même chose, il ressentira differement je suis d'accord, mais un aveugle qui n'y connait rien et n'a aucun gout reste un aveugle qui n'y connait rien et qui n'a pas de gout.

Ben oui, mais les goûts, ça se forme, y compris chez les aveugles.
Je parlais d'une perception différente, étant bien entendu qu'ils n'apprécieront jamais in Gaughin.
Par contre, il y a chez eux d'excellents pianistes, par exemple.

Tu penses à Ray Charles en particulié? Il y'a aussi d'excellents pianistes chez les non-aveugles
Les gouts ça se forme certes, mais certains aveuglent aiment de la non-musique. Même si leur ouï est plus développé, alors le rapport à la musique sera peut être plus complet et différent ( même si j'en doute) , mais les disparités seront les mêmes.

Nathanael a écrit:Tu penses à Ray Charles en particulié? Il y'a aussi d'excellents pianistes chez les non-aveugles
Les gouts ça se forme certes, mais certains aveuglent aiment de la non-musique. Même si leur ouï est plus développé, alors le rapport à la musique sera peut être plus complet et différent ( même si j'en doute) , mais les disparités seront les mêmes.

Dis donc, c'est de la basse sur ton avatar ?

Oaip Pourquoi ?

Nathanael a écrit:Oaip Pourquoi ?

Oh rien, simple curiosité. Pour moi, c'est le piano et l'orgue.
faut bien être un peu "artiste"...

J'ai même mis une vidéo du concert de mon groupe dans la section musique . Si tu veux jetter un coup d'oeil
Le piano... Le maître des instruments, complet, mélodique, harmonique...