Liste des Franc-maçons

http://www.franc-maconnerie.org/menu-gauche/histoire-fm/celebrites-fm.htm

C'est incroyable le nombre de personnes qui ont été franc-maçons @@
Voltaire
Jules Ferry
Choderlos de Laclos
Oscar Wilde
Roosevelt
Washington
la liste des plus connus est longue @@

Mais enfin quel intérêt avaient tous ces gens à être f-m?

Chrysanthème a écrit:http://www.franc-maconnerie.org/menu-gauche/histoire-fm/celebrites-fm.htm

C'est incroyable le nombre de personnes qui ont été franc-maçons @@
Voltaire
Jules Ferry
Choderlos de Laclos
Oscar Wilde
Roosevelt
Washington
la liste des plus connus est longue @@

Mais enfin quel intérêt avaient tous ces gens à être f-m?

Tu es sûr que l'ami Voltaire a été franc-maçon ? J'ai pratiquement tout lu de lui, et je n'ai jamais eu vent qu'il appartenait à quelque loge que ce soit.
En revanche, tu peux ajouter Mozart (Voir la Flûte enchantée, opéra maçonnique, s'il en est...)

Il paraît qu'il s'inscrivit à une loge maçonnique en 1778, quelques mois avant sa mort.

grumpythedwarf a écrit:Il paraît qu'il s'inscrivit à une loge maçonnique en 1778, quelques mois avant sa mort.

Tiens, je ne savais pas...
Comme quoi, est bien sot celui qui prétend ne pas en apprendre tous les jours.
Merci, Grumpy... Je n'ai pas encore lu le dernier volume de sa correspondance, ainsi je suis passé à côté de ce point d'érudition.

Chrysanthème demande :

Quel intérêt avait ces gens-là à vouloir être Franc Maçon ?

Le mot "intérêt " est ambigu. Du moins s'intéressaient-ils à la franc Maçonnerie.

Et qu'est -ce qui peut amener quelqu'un à être Franc maçon ?

Sans doute le désir de rejoindre un groupe de personnes ... comme on entre dans un parti politique, un groupe de discussion, d'artistes ...

Mais chaque groupe a sa spécialité !
Alors pourquoi devient-on Franc Maçon,ou pourquoi, ceux que cite Crysanthème, le sont-ils devenus ?

Ca n'existe pas la franc-maçonnerie...une légende-); parler de qqch qui n'existe pas, il faut le faire! ça existe pour ceux qui en sont et que ça intéresse.Et si un de nous faisait un reportage?

J'ai monté le club des francs-masseurs.
C'est comme tous les clubs sulfureux, c'est intrigant.
Sorte de vie monastique; enfin ça, sans connaître, je peux dire que c'est très con-); je juge à tort et travers.
Je me vois pas franc-maçon...ni astrophysicien d'ailleurs.

Ça n'existe pas , mais ça existe... J'ai toujours du mal avec cette logique.

Rien n'existe, et tout existe, c'est pourtant clair... C'est comme qui dirait la profession de foi du pyrrhonisme.
Que de gens supérieurs, de par le monde, qui doutent souverainement de tout !

Ben oui.... Mozart, même Louis Armstrong le Jazzman était franc-maçon... et des scientifiques.... (Lakanal entre autres)
Selon ce que j'ai compris même si les F-M prétendent suivre une voie initiatique, ils ont quand même leur grand créateur.... encore un leurre pour différencier de la religion.
C'est une société dogmatique ni plus ni moins.
Alors quel intérêt (dans les dex sens du terme) de grands hommes peuvent avoir en les rejoignant?

Javeline ta remarque est on ne peut plus bizarre. Si la Franc-maçonnerie n'existait pas, alors pourquoi des milliers, voire des millons de personnes parlent, on parlé d'une société, de préceptes, d'un grand créateur, de franc-maçons, de loges... c'est insensé. On n'est pas encore assez bête pour parler de quelque chose de si gros sur un millénaire alors que ça n'existe pas.

Non mais il a répondu : ça existe pour ceux qui en font partie, pas pour ceux qui n'y sont pas : le monde s'arrête là ou ta petite personne s'arrête, tu ne comprends pas? :p

La logique javelinniene m'échappe

Chrysanthème écrit :

C'est une société dogmatique ni plus ni moins.

Pas du tout, et c'est même ce qui distingue le plus la Franc Maçonnerie des religions.

Comme dans les religions il y a des rites ... Contrairement aux religions, dans une cérémonie tout le monde ( sauf débutants) a la parole.

Comme dans les religions, il y a une " histoire" à la base, avec des références morales et des allégories, des symboles... Certaines loges admettent qu'il puisse y avoir un être suprême, le Grand Architecte de l'Univers, a qui l'univers devrait de se structurer. Mais le seul lien, entre cet être suprême et les hommes, est le monde.

Une des histoires, fait référence a un architecte mythique, constructeur du temple de Salomon. Cet Architecte assassiné, son savoir disparu, il appartient aux " Maçons" de chercher, par leurs propres moyens, comment construire " le temple", c'est à dire comment organiser l'humanité harmonieuse.

Pas de dogmes donc, mais une recherche permanente...

landord a écrit:Pas de dogmes donc, mais une recherche permanente...

Exact. Contrairement aux religions, ils ne considèrent pas détenir la vérité, mais sont toujours, en quelque sorte, en quête du Graal.

Certes, mais pour être Franc-maçon, il faut adhérez à leurs pensées, non?

Un minimum, juste : pas de quoi faire une Bible ou un Coran. Leur mot d'ordre est : fraternité et égalité entre les hommes.

Je ne comprends pas pourquoi vous semblez tout prendre mal, ou avec un certain agacement, je ne suis qu'une personne parmi d'autres; franchement un type soi-disant inintéressant, idiot, inconséquent, j'en sais rien, sur 10 ici, il n'y a rien de grave.Par contre il y a toujours un aspect "humoristique", faussement absurdiste, c'est juste destiné à faire réfléchir, sinon je n'ai d'avis sur rien c'est vrai, mais en disant ça j'exagère forcément.Je suis super subtil, je n'y peux rien moi.Vous avez le droit de l'être; c'est l'idée; on peut tout se permettre quand on sait.Normal que Loli se reconnaisse tellement dans ce que je raconte.
Pas d'avis, je ne juge pas...sûrement ce qu'on signifie par "je ne juge pas", jamais, on signifie que "pas d'avis"(réfléchir ce n'est pas avoir un avis, encore moins un "humble avis"-); on pourrait dire que je suis loliste, mais des choses clochent dans le comportement de Loli(elle n'est pas moi, et invreesment), mon humble avis(oups!); ce n'est pas contre elle que je dis ça; c'est juste un fait objectif(vous) et subjectif(moi).
Les francs-maçons, je déconne; c'est juste dire ludiquement et intelligemment que je m'en fous, et que c'est très complexe, comme toutes les idées; franchement si celui qui pose cette question, des questions pense qu'on va trouver la réponse; c'est un fou-); et si on peut trouver ça ne sert à rien de la poser finalement; on ne saura jamais pourquoi ces messieurs étaient franc-maçons(Ca serait comme se demander pourquoi untel fait des lapsus en public), j'en suis certain-)(qu'on ne le saura jamais); donc souvent mes réponses sont aussi absurdes que les questions, que les façons, que les méthodes, les avis.Je ne dis pas que je suis le meilleur, ça serait bête, je dis que j'ai le droit de le dire, et que vous aussi.L'intelligence c'est la liberté, la confiance(loliste je suis...).En fait j'ai compris, faut tout vous expliquer-)
Vous me lisez mal, aussi.Pas parce que c'est écrit d'un bloc qu'il faut lire d'un bloc et la tête dans le guidon, avec un préjugé viscéral dégoûté-)
Faut respirer.-), aimer-), s'intéresser...
Je fais rarement un effort de mise en forme, ça j'avoue; c'est + "émotionnel" que stylé; le fond que la forrme, quoi que.Quant à "incompréhensible" c'est totalement faux, ridicule, absurde de dire ça; il y a du souci à se faire pour certains de vous si c'est sincère, si vous ne comprenez pas-)

Oui, tu as tout compris et les autres sont un ramassis de crétins qui ont le tort de n'avoir pas traduit la subtilité de ta pensée (rare, évidemment) à travers les claudications de ton style.
Garde donc tes conseils philosophiques pour toi, ça nous fera des vacances. Et cesse de nous imposer ton génie narcissique incomparable par auto-plaidoirie interposée : c'est imbuvable. Pour tout te parler à brûle-pourpoint, tu es tout ce que tu veux, sauf intéressant. Et je ne suis pas le seul à penser ainsi.
Bonne nuit.

Globouille a écrit:tu es tout ce que tu veux, sauf intéressant. Et je ne suis pas le seul à penser ainsi.

Jav j'adore !

Revenons sur le sujet s'il vous plait.

Cerise a écrit:

Globouille a écrit:tu es tout ce que tu veux, sauf intéressant. Et je ne suis pas le seul à penser ainsi.

Jav j'adore !

Toi je le subodorais.

Il est dommage que ça commence et se termine comme ça entre glob et moi; mais ça en dit long, malheureusement.Je suis l'alien qui est sorti de son ventre.Ou the thing.Le truc qui marche sur deux pattes, ,n'a ni queue ni tête.

Cesse de t'en faire Little(2 pelés-plaies, et 3 ou 4 tondus), un sujet déjà pollué est du coup "polluable"(même si moi je ne pollue jamais selon moi) à volonté.Justement celui-là n'avait "aucun intérêt", de sujet, pour ça qu'on se permet, faut nous faire confiance un peu; je suis ni un barbare, ni un destructeur, on m'imagine hâtivement comme ça; et les posteurs ont de la suite dans les idées; ce n'est pas parce que qqun polluerait intelligemment un ptit sujet que tout est remis en cause.Je suis un dresseur, redresseur de n'importe-quoi, de ce qui part soi-disant en vrille; ma présence n'engage que moi.

Il me semble que Little a prié tout le monde, gentiment et avec courtoisie, de reprendre le fil du sujet et non pas de se condouloir en délires de persécution.

Globouille a écrit:... se condouloir ...

Chouette, un nouveau mot !

Sans ce qui précède, je ne l'aurais sans doute jamais connu celui-là.
L'utilité de l'inutile. Encore et toujours.

Littré donne cette définition : employé seulement à l'infinitif. Se condouloir avec quelqu'un, lui témoigner qu'on prend part à sa douleur.

C'est que nous avons des érudits en nos (petits) murs.
Prenons-en de la graine, Cerise !

Lundi
Mardi
Mercredi
Jeudi
Vendredi
Samedi
Erudi?
Dimanche