Lady Gaga revue et corrigée
+4
grumpythedwarf
Opaline
lilnono
Scaramouche
8 participants
Page 3 sur 7
Page 3 sur 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Re: Lady Gaga revue et corrigée
Je ne suis pas d'accord avec toi Lilnono.
Le forum est séparé en deux catégories, l'espace détente et l'espace débat.
Jusqu'a maintenant, il n'y a pas de flood dans l'espace débat et les discussions restent intéressantes.
Tu n'es pas obligé d'aller partout. Si tu te sens mieux sur l'espace débat, au sein de discussions plus sérieuses, tu as la possibilité de t'exprimer.
Si d'autres préferent un endroit plus détendu, ils ont les catégories de l'espace détente.
Normalement, tout le monde peut trouver ce qu'il cherche ici.
Le forum est séparé en deux catégories, l'espace détente et l'espace débat.
Jusqu'a maintenant, il n'y a pas de flood dans l'espace débat et les discussions restent intéressantes.
Tu n'es pas obligé d'aller partout. Si tu te sens mieux sur l'espace débat, au sein de discussions plus sérieuses, tu as la possibilité de t'exprimer.
Si d'autres préferent un endroit plus détendu, ils ont les catégories de l'espace détente.
Normalement, tout le monde peut trouver ce qu'il cherche ici.
Re: Lady Gaga revue et corrigée
lilnono a écrit:cela s'appelle, entre autre, du devoir de réserve...
A moins qu'on te mette la DCRI aux fesses, je ne vois pas en quoi parler de politique sur un forum, caché derrière un pseudo, puisse te nuire... M'enfin, tu fais comme tu veux.
Tu ne crois pas si bien dire, mon grand!
Pour le reste, d'accord avec Gratte poil!
Invité- Invité
Re: Lady Gaga revue et corrigée
Je ne voulais pas dire que le flood se faisait au mauvais endroit. Au contraire. Mais, par contre, en ce qui concerne la qualité des débats, je ne suis pas d'accord... Mais ce n'est pas ça qui me gêne.Jusqu'a maintenant, il n'y a pas de flood dans l'espace débat et les discussions restent intéressantes.
Avec le recul, je ne pense pas que le flood puisse cohabiter avec le sérieux. Le débat se noie dans les flots de conversations météorologiques et horoscopiques (c'est une image, hein). Ce n'est pas un problème de fond ; c'est un problème de forme. Personnellement, je n'ai pas envie d'aller débattre quand les neufs/dixièmes des nouveaux messages postés ne sont que futilités (n'y voyez aucun jugement, juste une interprétation subjective).
C'est moi que ça regarde. C'est mon problème, j'en suis conscient. Je ne vous demande pas de changer. J’exerce juste mon droit au coup de gueule.
C'est un peu trop flou pour me convaincre, mais on va dire que je m'en contenterais !Tu ne crois pas si bien dire, mon grand!
lilnono- Nombre de messages : 671
Localisation : Far far away !
Humeur : bloody hell ...
Date d'inscription : 19/08/2009
Re: Lady Gaga revue et corrigée
A mon sens justement, les deux cohabitent sans se noyer puisqu'ils ne sont pas dans la meme section.
Tu n'est pas obligé d'ouvrir les sujets de l'espace détente.
Par exemple, je suis également sur un énorme forum de prof de lettres, le genre de forum a 6500 membres et pres de deux millions de messages.
Il y a des sections entières, très sérieuses, propre à la préparation des concours de l'Educ Nat, d'autres pour préparer les cours en fonction des niveaux etc... Je n'y mets jamais les pieds.
A coté, il y a une section libre dans laquelle nous parlons culture, politique, etc... enfin une section fourre tout, dans laquelle ça part dans tous les sens.
Les membres actifs sur les fora libres/fourre tout et les fora sérieux ne se connaissent pas toujours, tellement la séparation se fait naturellement...
Pourquoi cela ne pourrait-il pas fonctionner ici ?
Evidemment, je rappelle à tous qu'il ne faut pas flooder dans la section débat.
Tu n'est pas obligé d'ouvrir les sujets de l'espace détente.
Par exemple, je suis également sur un énorme forum de prof de lettres, le genre de forum a 6500 membres et pres de deux millions de messages.
Il y a des sections entières, très sérieuses, propre à la préparation des concours de l'Educ Nat, d'autres pour préparer les cours en fonction des niveaux etc... Je n'y mets jamais les pieds.
A coté, il y a une section libre dans laquelle nous parlons culture, politique, etc... enfin une section fourre tout, dans laquelle ça part dans tous les sens.
Les membres actifs sur les fora libres/fourre tout et les fora sérieux ne se connaissent pas toujours, tellement la séparation se fait naturellement...
Pourquoi cela ne pourrait-il pas fonctionner ici ?
Evidemment, je rappelle à tous qu'il ne faut pas flooder dans la section débat.
Re: Lady Gaga revue et corrigée
lilnono a écrit:C'est un peu trop flou pour me convaincre, mais on va dire que je m'en contenterais !Tu ne crois pas si bien dire, mon grand!
Faudra bien...
Je ne suis pas du genre à raconter ma vie sur un forum, surtout à des gens que je ne connais pas!
Invité- Invité
Re: Lady Gaga revue et corrigée
Les deux peuvent cohabiter, l'exemple que tu donnes le prouve. Mais ça ne me convient pas pour autant. Moi, perso, tel que ça se passe actuellement, ça me saoule ! C'est purement subjectif.Grattepoil a écrit:A mon sens justement, les deux cohabitent sans se noyer puisqu'ils ne sont pas dans la meme section (...) Pourquoi cela ne pourrait-il pas fonctionner ici ? Evidemment, je rappelle à tous qu'il ne faut pas flooder dans la section débat.
Je suis bien d'accord là dessus.Sultane a écrit:Je ne suis pas du genre à raconter ma vie sur un forum, surtout à des gens que je ne connais pas!
lilnono- Nombre de messages : 671
Localisation : Far far away !
Humeur : bloody hell ...
Date d'inscription : 19/08/2009
Re: Lady Gaga revue et corrigée
lilnono, connais-tu philoforum ?
Opaline- Nombre de messages : 5738
Date d'inscription : 28/07/2009
Re: Lady Gaga revue et corrigée
+1Opaline a écrit:Je ne supporte pas c'tte fille mais musicalement, peux pô m'empêcher de bouger mon corps, c'est vachement entraînant !
Vous allez me maudire pour ça ? Mon corps il bouge tout seul, peux pô l'en empêcher !
Et j'vous pète au nez.
Scaramouche- Nombre de messages : 981
Date d'inscription : 12/09/2010
Re: Lady Gaga revue et corrigée
Pour en revenir à "Lady Gaga revue et corrigée" ( ) :
Scaramouche- Nombre de messages : 981
Date d'inscription : 12/09/2010
Re: Lady Gaga revue et corrigée
Je vais rester en dehors du débat sur le flood, j'ai déjà donné mon avis dans la rubrique de modération.
En ce qui concerne Lady Gaga pour revenir au sujet, je trouve que le personnage est intéressant, en ce qui concerne la musique, parce que stricto sensu c'en est, elle n'est pas originale, mais elle n'a jamais prétendu l'être, les thèmes sont redondants, vus et revus, la façon aussi, elle reprend beaucoup à Madonna, mais en quelques sortes en plus gentil, on mélange l'esthétique un peu rock de Blondie pour tout ce qui est sexuel avec du Madonna pour la provocation, et la sexualité aussi. Disons que je comprend ce qui plait, mais c'est typiquement, selon moi, le genre de musique qui plait instantanément et qui ne demande aucune réflexion, une musique de plaisir, et c'est tout. Évidemment quand on écoute du Lady Gaga on ne peut pas ressentir le même sentiment de plénitude que quand on écoute du Rachmaninov ou de la musique plus récente ( jazz contemporain, Cohen etc...), mais ce n'est pas fait pour. C'est de la musique de consommation, sans l'aspect péjoratif du terme, qui ne m'intéresse pas beaucoup, mais ça ne regarde que moi.
En revanche le personnage est beaucoup plus intéressant, car il est très représentatif de ce que l'on est obligé de faire pour connaitre un succès important, en quelque sorte elle a tout compris au buisness musical. Elle représente typiquement le genre de fille qui eut envie de faire des choses plus grandes en sachant que ça ne marcherait pas.
En ce qui concerne Lady Gaga pour revenir au sujet, je trouve que le personnage est intéressant, en ce qui concerne la musique, parce que stricto sensu c'en est, elle n'est pas originale, mais elle n'a jamais prétendu l'être, les thèmes sont redondants, vus et revus, la façon aussi, elle reprend beaucoup à Madonna, mais en quelques sortes en plus gentil, on mélange l'esthétique un peu rock de Blondie pour tout ce qui est sexuel avec du Madonna pour la provocation, et la sexualité aussi. Disons que je comprend ce qui plait, mais c'est typiquement, selon moi, le genre de musique qui plait instantanément et qui ne demande aucune réflexion, une musique de plaisir, et c'est tout. Évidemment quand on écoute du Lady Gaga on ne peut pas ressentir le même sentiment de plénitude que quand on écoute du Rachmaninov ou de la musique plus récente ( jazz contemporain, Cohen etc...), mais ce n'est pas fait pour. C'est de la musique de consommation, sans l'aspect péjoratif du terme, qui ne m'intéresse pas beaucoup, mais ça ne regarde que moi.
En revanche le personnage est beaucoup plus intéressant, car il est très représentatif de ce que l'on est obligé de faire pour connaitre un succès important, en quelque sorte elle a tout compris au buisness musical. Elle représente typiquement le genre de fille qui eut envie de faire des choses plus grandes en sachant que ça ne marcherait pas.
Littlewingrunner- Nombre de messages : 3140
Age : 31
Localisation : Région parisienne
Humeur : posée et fatiguée
Date d'inscription : 21/08/2009
Re: Lady Gaga revue et corrigée
Nathanael a écrit:Je vais rester en dehors du débat sur le flood, j'ai déjà donné mon avis dans la rubrique de modération.
En ce qui concerne Lady Gaga pour revenir au sujet, je trouve que le personnage est intéressant, en ce qui concerne la musique, parce que stricto sensu c'en est, elle n'est pas originale, mais elle n'a jamais prétendu l'être, les thèmes sont redondants, vus et revus, la façon aussi, elle reprend beaucoup à Madonna, mais en quelques sortes en plus gentil, on mélange l'esthétique un peu rock de Blondie pour tout ce qui est sexuel avec du Madonna pour la provocation, et la sexualité aussi. Disons que je comprend ce qui plait, mais c'est typiquement, selon moi, le genre de musique qui plait instantanément et qui ne demande aucune réflexion, une musique de plaisir, et c'est tout. Évidemment quand on écoute du Lady Gaga on ne peut pas ressentir le même sentiment de plénitude que quand on écoute du Rachmaninov ou de la musique plus récente ( jazz contemporain, Cohen etc...), mais ce n'est pas fait pour. C'est de la musique de consommation, sans l'aspect péjoratif du terme, qui ne m'intéresse pas beaucoup, mais ça ne regarde que moi.
En revanche le personnage est beaucoup plus intéressant, car il est très représentatif de ce que l'on est obligé de faire pour connaitre un succès important, en quelque sorte elle a tout compris au buisness musical. Elle représente typiquement le genre de fille qui eut envie de faire des choses plus grandes en sachant que ça ne marcherait pas.
Mouais...
Etonnant avis de la part de quelqu'un qui a des écoutes un peu plus éclairées, apparemment, mais je veux bien croire que cela est possible!
Oui, parce qu'entre temps, j'ai écouté...et je ne reviens pas sur mon opinion initiale : musique "dance", c'est du jetable!
Invité- Invité
Re: Lady Gaga revue et corrigée
"My songs are like Bic razors. For fun, for modern cosumption. You listened to it, like it, discard it, then on to the next. Disposable pop."
Qui a dit ça ?
Qui a dit ça ?
Scaramouche- Nombre de messages : 981
Date d'inscription : 12/09/2010
Re: Lady Gaga revue et corrigée
Scaramouche a écrit:"My songs are like Bic razors. For fun, for modern cosumption. You listened to it, like it, discard it, then on to the next. Disposable pop."
Qui a dit ça ?
Freddy Mercury!
Voila quelqu'un de humble!
Invité- Invité
Re: Lady Gaga revue et corrigée
Oué ben pour le coup j'suis pas d'accord avec lui.
Scaramouche- Nombre de messages : 981
Date d'inscription : 12/09/2010
Re: Lady Gaga revue et corrigée
Scaramouche a écrit:Oué ben pour le coup j'suis pas d'accord avec lui.
c'est sûr qu'entre une vendeuse de single et un artiste entier et authentique comme lui, cherchez l'erreur sur l'auto-appréciation!
Invité- Invité
Re: Lady Gaga revue et corrigée
Puisqu'il faut vous mâchez le travail, regardez plutôt ça et dites moi où vous trouvez un coté "Dance"...
Ou encore celle-là :
Alors, que vous n'appréciez pas, c'est votre droit. Mais si vous êtes vraiment incapable de constater qu'il y a bien plus qu'une poupée commerciale après ça, d'admettre que Lady Gaga est une véritable artiste décalé, et bien je ne vous comprends pas...
Ou encore celle-là :
Alors, que vous n'appréciez pas, c'est votre droit. Mais si vous êtes vraiment incapable de constater qu'il y a bien plus qu'une poupée commerciale après ça, d'admettre que Lady Gaga est une véritable artiste décalé, et bien je ne vous comprends pas...
lilnono- Nombre de messages : 671
Localisation : Far far away !
Humeur : bloody hell ...
Date d'inscription : 19/08/2009
Re: Lady Gaga revue et corrigée
lilnono a écrit:Puisqu'il faut vous mâchez le travail, regardez plutôt ça et dites moi où vous trouvez un coté "Dance"...
Alors, que vous n'appréciez pas, c'est votre droit. Mais si vous êtes vraiment incapable de constater qu'il y a bien plus qu'une poupée commerciale après ça, d'admettre que Lady Gaga est une véritable artiste décalé, et bien je ne vous comprends pas...
Et bien...
On va dire que c'est ton droit d'aimer cela et que c'est le droit à d'autres de trouver cela insuffisant mais chacun ses goûts!
Peace Brother!
Invité- Invité
Re: Lady Gaga revue et corrigée
C'est pas à moi qu'il faut dire ça lilnono ! C'est aux vieux là ! Moi j'aime bien Lady Gaga, d'ailleurs son pseudo s'inspire d'une chanson de Queen je crois (Radio Gaga). Quelqu'un qui aime Queen est forcément quelqu'un de bien.
Scaramouche- Nombre de messages : 981
Date d'inscription : 12/09/2010
Re: Lady Gaga revue et corrigée
Scaramouche a écrit:C'est pas à moi qu'il faut dire ça lilnono ! C'est aux vieux là ! Moi j'aime bien Lady Gaga, d'ailleurs son pseudo s'inspire d'une chanson de Queen je crois (Radio Gaga). Quelqu'un qui aime Queen est forcément quelqu'un de bien.
Moi, en même temps, je n'aime pas trop Queen, alors, ça se comprend!
Invité- Invité
Re: Lady Gaga revue et corrigée
Personne n'est parfait.sultane du swing a écrit:Scaramouche a écrit:C'est pas à moi qu'il faut dire ça lilnono ! C'est aux vieux là ! Moi j'aime bien Lady Gaga, d'ailleurs son pseudo s'inspire d'une chanson de Queen je crois (Radio Gaga). Quelqu'un qui aime Queen est forcément quelqu'un de bien.
Moi, en même temps, je n'aime pas trop Queen, alors, ça se comprend!
Scaramouche- Nombre de messages : 981
Date d'inscription : 12/09/2010
Re: Lady Gaga revue et corrigée
Scaramouche a écrit:Personne n'est parfait.sultane du swing a écrit:Scaramouche a écrit:C'est pas à moi qu'il faut dire ça lilnono ! C'est aux vieux là ! Moi j'aime bien Lady Gaga, d'ailleurs son pseudo s'inspire d'une chanson de Queen je crois (Radio Gaga). Quelqu'un qui aime Queen est forcément quelqu'un de bien.
Moi, en même temps, je n'aime pas trop Queen, alors, ça se comprend!
Je sais, c'est que je me dis tout le temps en voyant les gens autour de moi!
Invité- Invité
Re: Lady Gaga revue et corrigée
Elle joue du piano ? Serait-elle moins conne qu'il y paraît ?
Opaline- Nombre de messages : 5738
Date d'inscription : 28/07/2009
Re: Lady Gaga revue et corrigée
Pour info, je ne suis pas Fan de Lady gaga, loin de là ! Je n'aime pas trop d'ailleurs. Mais quand je lis que c'est une "vendeuse de single" pour reprendre l'expression de sultane, je me dis qu'il y a un truc qui cloche sacrément.
Déjà, comparer Lady Gaga avec Freddy Mercury, ça n'a aucun sens, puisque l'industrie du disque de l'époque doit avoir autant de points communs avec l'état actuel du marché que les bisounours en ont avec Dracula. Et je ne parle même pas de l'évolution des mentalités des différents publics audiovisuels... Enfin pourquoi pas ! Mais si Lady gaga avait sortie un disque en même temps que Madonna par exemple, nul doute que c'est bien la première qui aurait subsisté dans le temps et non la seconde.
Ensuite, elle n'a rien d'une "vendeuse de single", expression volontairement péjorative qui signifie (corrigez moi si je me trompe) qu'elle ne recherche que le profit et que l'art musical s'est effacé derrière un produit commerciale. Ce qui absolument faut !
Lady gaga chante depuis ses treize ans (merci wiki). Elle est auteur-compositeur-interprète. Pour attirer l'attention du public alors qu'elle se produisait encore dans les piano-bars, elle chantait nue sur scène ! Donc oui, elle a bien une personnalité hors norme. Elle est dans son temps. La société est comme ça. Elle ne s'est pas forcée à devenir ainsi pour vendre. C'est sa nature. Si ça marche, tant mieux pour elle. Mais si ça ne marchait pas, nul doute qu'elle serait toujours la même. Donc on ne peut pas la comparer à une poupée commerciale. C'est une artiste à part entière.
Déjà, comparer Lady Gaga avec Freddy Mercury, ça n'a aucun sens, puisque l'industrie du disque de l'époque doit avoir autant de points communs avec l'état actuel du marché que les bisounours en ont avec Dracula. Et je ne parle même pas de l'évolution des mentalités des différents publics audiovisuels... Enfin pourquoi pas ! Mais si Lady gaga avait sortie un disque en même temps que Madonna par exemple, nul doute que c'est bien la première qui aurait subsisté dans le temps et non la seconde.
Ensuite, elle n'a rien d'une "vendeuse de single", expression volontairement péjorative qui signifie (corrigez moi si je me trompe) qu'elle ne recherche que le profit et que l'art musical s'est effacé derrière un produit commerciale. Ce qui absolument faut !
Lady gaga chante depuis ses treize ans (merci wiki). Elle est auteur-compositeur-interprète. Pour attirer l'attention du public alors qu'elle se produisait encore dans les piano-bars, elle chantait nue sur scène ! Donc oui, elle a bien une personnalité hors norme. Elle est dans son temps. La société est comme ça. Elle ne s'est pas forcée à devenir ainsi pour vendre. C'est sa nature. Si ça marche, tant mieux pour elle. Mais si ça ne marchait pas, nul doute qu'elle serait toujours la même. Donc on ne peut pas la comparer à une poupée commerciale. C'est une artiste à part entière.
lilnono- Nombre de messages : 671
Localisation : Far far away !
Humeur : bloody hell ...
Date d'inscription : 19/08/2009
Re: Lady Gaga revue et corrigée
Ils ont quand même quelques points communs...
http://branchetonsonotone.com/wp-content/2010/07/lady-gaga-arty.jpg
http://villainsandvaudevillians.com/wp-content/uploads/2009/12/Awesome.jpeg
http://branchetonsonotone.com/wp-content/2010/07/lady-gaga-arty.jpg
http://villainsandvaudevillians.com/wp-content/uploads/2009/12/Awesome.jpeg
Scaramouche- Nombre de messages : 981
Date d'inscription : 12/09/2010
Page 3 sur 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Page 3 sur 7
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|