La liberté d'expression existe-t-elle encore ?

Ou mieux; A-t-elle jamais existé ?

De tous temps, les opinions ont rarement bénéficié de la liberté totale.
C'est un fait, les vérités ne sont pas toujours bonnes à dire, du moins à haute voix.
De nos jours, on peut constater que, ces dernières décennies, la liberté d'expression a considérablement diminué. Quelles en sont les causes ?
Prenez les humoristes, journalistes, éditorialistes, écrivains il y a seulement trente ans.
On constate rapidement que le ton était nettement plus libre qu'aujourd'hui.
Le politiquement correct serait-il devenu le seul moyen de s'exprimer ?
Jusque dans nos forums, une auto-censure semble s'installer dans certains cas.
Je n'aborderai pas la problématique des "barbus", si vous voyez ce que je veux dire...
Alors, qui commence ?

Il y a certaines opinions qu'il vaut mieux garder pour soi quand elles ne sont pas dans l'air du temps, sinon l'on risque de se faire traîter de rétrograde !

En fonction des interlocuteurs que j'ai en face de moi et des sujets proposés à la discussion, que ce soit dans la vie réelle ou sur un forum virtuel, je m'exprime ou choisis de rester coite.

C'est vrai que l'air du temps est plutôt au tiède consensus. On craint la procédure!

grumpythedwarf a écrit:
Je n'aborderai pas la problématique des "barbus", si vous voyez ce que je veux dire...
Alors, qui commence ?

Tu sembles dénoncer l'auto censure, et pourtant tu la pratique toi même ... les sous entendus "si vous voyez ce que je veux dire", c'est lâche.

T'es islamophobe ? Que tu le dises ouvertement, ou que tu le taise et que tu rumine ta haine des islamistes, c'est pareil. Le produit est le même, seul l'emballage change. Et justement la liberté d'expression sert de catalyseur à tous les ressentiments, le fait de ne pas pouvoir exprimer sa haine de l'autre (la haine étant un sentiment intrinsèque de l'être humain, on le retrouve dans toutes les religions du livre et dans toutes pensées philosophique) créer encore plus de frustration. Pourquoi les gens vont taguer des croix gammées ? parce que c'est la seule façon qu'ils ont d'exprimer leurs haine des autres (à noter que souvent ce sont des musulmans qui font des croix gammées à l'envers sur les synagogues, Cf les rapports des RG suite aux émeutes de 2005).

(oui, islamophobe, faut arrêter l'hypocrisie de "je n'ai rien contre les musulmans, juste ceux qui ont une lecture intégriste de la religion musulmane, donc les islamistes", c'est comme dire "je ne suis pas antisémite, mais je suis antisioniste").

Opaline a écrit:
Il y a certaines opinions qu'il vaut mieux garder pour soi quand elles ne sont pas dans l'air du temps, sinon l'on risque de se faire traîter de rétrograde !

Même remarque, pourquoi ne pas dire les choses que l'on pense ? Si la société vous juge rétrograde pour des idées que vous défendez, les garder pour vous ne changera rien au final, juste une plus grande séparation de la société justement.


Avec le politiquement correcte et l'auto censure, la démocratie a une arme dont aurait rêver les pires régimes dictatoriaux ... Même plus besoin de police de la pensée, les gens rentrent d'eux même dans le rang, c'est merveilleux.

Hyperboréen,
Tu es à peine débarqué (d'où, pas de présentation...) que tu te permets déjà de critiquer. Belle vision de la politesse élémentaire.
Tu ne me connais pas, ni mes positions sur le sujet.
Alors, ou te te calmes, ou tu vas déverser ton venin ailleurs.
Je t'expliquerai (peut-être) ce que je pense du sujet quand tu auras acquis un minimum de savoir-vivre.
Nous sommes ici entre gens bien élevés.
Et pour finir, je n'ai aucune leçon à recevoir d'un blanc-bec doublé d'un malotru. Est-ce clair ?

J'ai une présentation dans la partie idoine du forum.

En quoi t'ais je attaqué personnellement ? la seule chose que j'ai fait c'est de dire que je trouvais lâche de faire des sous entendus. Si pour toi c'est être un malotru que d'avoir une opinion ... vive le fascisme !

Le reste n'est qu'exprimer mon opinion sur le sujet, et je pensais que c'était la raison d'être de ce forum. Aucune attaque personnelle, aucune critique, juste ma vision des choses ...

Incompréhension ?

Tu sembles dénoncer l'auto censure, et pourtant tu la pratique toi même
... les sous entendus "si vous voyez ce que je veux dire", c'est lâche.

Hyperboréen,
dans ta présentation tu nous dit ne pas vouloir être jugé. Et là, la première chose que tu fais, c'est juger Grump'. Un peu paradoxal, non ?

Je parlais de juger ma personne, là je juge ses paroles.

Si on ne juge pas ce que dis l autre, comment discuter ?

Je me présente rapidement, Hyperboréen, je n'entrerais pas dans les détails personnels tels que prénom, métier, age ou autre, je ne voudrais pas que ces informations influent la façon dont vous pourriez me lire. Après tout, toute information débouche sur une analyse et un jugement

Dis moi ou il demande ne pas être juger ? il dit qu'au contraire c'est obligé.

En d'autres termes...Tu as lu 2 fois une présentation sans la comprendre.

Je n'en dirais pas plus, je souhaiterais rester courtois.

EDIT: Grillé

vous fera me juger après tout, mais avec, j'ose l'espérer, un impact moindre sur ma crédibilité ou son absence.

Faut lire jusqu'au bout mon gars (ou plutôt mon vieux).

J'ai interpréter ça comme "un impact moindre sur ma crédibilité ou son absence." de la parole. Moi je ne juge un homme que sur ses actes., sa phrase n'a de sens que si on lui en donne. Ça prête a confusion. Il faudrait qu'il nous l'explique lui même.

La crédibilité de mes paroles sur le forum en effet, vu que c'est la seule chose sur la quelle vous pouvez vous exprimer, ayant fait le choix de ne pas exposer ma personne pour que tout jugement ne soit basé que sur les mots et non la personne.

D'ailleurs "le verbe", c'est sans doutes ça d'une certaine façon, la parole ex nihilo, qu'on ne peux renier. Tous prophète ne fait de lui qu'un media de la parole du verbe, se détachant ainsi du contenu du message, afin de ne pas l'entacher de sa faillibilité humaine intrinsèque.

Hyperboréen écrit :

Tout prophète ne fait de lui qu'un media de la parole du verbe, se détachant ainsi du contenu du message, afin de ne pas l'entacher de sa faillibilité humaine intrinsèque

Crois tu que quiconque puisse ne pas entacher son message de sa faillibilité humaine intrisèque ?

Perso je ne crois guère au prophète qui ne serait pas l'inventeur de son message.

Quant à sa liberté d'expression ? Est-il libre de taire son message ?

Bon s'il vous plait essayons de calmer tout ça ou des mesures seront forcément prises, nous ne sommes pas xénophobes sur le forum et jusqu'alors Lilnono, Landord, Grumpy, moi et les autres avons plutôt bien cohabité. Je serais navré que vous troubliez tout cela. Un peu de calme et essayons de trouver une juste mesure.

landord a écrit:
Perso je ne crois guère au prophète qui ne serait pas l'inventeur de son message.

C'est bien ce que je dis, dire que le message est celui du verbe c'est une façon de se dédouaner de responsabilité, mais il est évident que le prophète créer son propre message.