Doxocratie

Dans un de ses articles dans le Nouvel Observateur , magazine que j'apprécie particulièrement , Jacques Julliard observe le fait que notre démocratie se transformait peu à peu en ce qu'il nomme une Doxocratie ( doxa en grec : opinion ). En effet les lois ont besoin d'une double approbation , d'une part de la part du parlement , d'autre part de la part du peuple.
Cette double approbation nous ferait remonter au abse de la démocratie : celle d'Athènes. Avec ses avantages et ses inconvénients. Est ce selon vous un tournant appréciable dans notre démocratie ? Ou alors pensez vous que cet article n'est pas fondé quand on sait que l'opinion public peut etre facilement manipulé ( diversion ( grippe A ..) , infantilisation...) ou bien laissé dans l'obscurité ...

Pour ma part je pense que ce n'est pas nécessairement une bonne chose , tout d'abord , si on s'en réfère à Athènes cela amènerait une floppée de décision contradictoire ( il y'en a actuellement mais dans une moindre mesure...) : condamnation de Socrate et deux ans plus tard condamnation de Mélétos ... l'accusateur ; acceuil triomphale aux généraux de la célèbre bataille navale contre les spartiates ( je crois bien ..) puis exil car ils avaient eu le maleur de ne pas ramasser les corps... Je vais sembler assez Platonicien mais pour moi la direction de la Polis ne doit pas être confiée à n'importe qui , et il n'ya qu'une certaine élite qui puisse la diriger efficacement... ; malheuresement cette élite est trop souvent déconnectée de la réalité ...

Et donc que proposerais-tu?

Justement je pose la question pour en avoir des propositions , je suis moi même un peu dans le flou

Comme le plus souvent , l'analyse de JULLIARD est indiscutable.Les règles et les pratiques actuelles de la démocratie représentative sont incompatibles avec une prise en compte opérationnelle de cette doxa.
L'efficacité des "élites" est d'actualité!
C'est un gros investissement pour le citoyen que d'admettre ,avant de défiler, si sont jugement sur la question lui appartient ou s'il suit la plus grande pente de ses "semblables"

Les vraies "élites" sont des pédagoques... modestes.

J'ai l'impression que la société française est trop pourrie pour espérer en faire une démocratie. Le capitalisme et la dé-politisation des gens, voilà notre monde, on vit dans une "monarchie du pognon" (dixit IAM).

Le propos de Julliard concerne davantage la dictature de l'opinion, non pas l'opinion publique mais celle qui est médiatisée, soit par des groupes influents (intellectuels, groupes communautaires) ou sondages d'opinion.

L'opinion, en ce sens, n'est aucunement représentative de la somme des opinions individuelles mais bien plutôt d'un mode de transformation de l'opinion, soit par réduction statistique, soit par confiscation de la parole.

Dans ce cadre, nombreux sont les cas où la doxocratie s'oppose à l'opinion publique : lors du procès Fofana, le battage médiatique de certaines organisations juives ont eu pour effet de s'opposer au jugement populaire et d'imposer à l'état de faire appel sur des condamnations pourtant conformes aux réquisitions du parquet.

D'autres exemples peuvent être fournis, où la démocratie est sacrifiée à la doxocratie, par voie de sondages forcément réducteurs ou par confiscation communautaire. Il ne s'agit pas d'opposer l'opinion publique à la démocratie mais plutôt à sa représentation arbitraire.