Grippe H1N1

Bonjour à tous,
Nouvelle sur ce forum....je voudrais cependant obtenir quelques réponses, avis , sentiments, certitudes ou pas concernant le sujet de la grippe si actuellement médiatisée....
Je vous remercie à l'avance de bien vouloir éclairer ma lanterne....
Cordialement
Patricia

Cela nous vient du cochon, et mexicain, hein !
Bienvenue à toi, d'abord. N'oublies pas de te présenter dans la rubrique prévue.
Plus sérieusement, les avis autorisés sont contradictoires, et aux dernières nouvelles, bien malin qui pourrait prédire le développement de la pandémie. Même les spécialistes ne sont pas d'accord sur son étendue et sa virulence.
Attendre donc.

Il y avait hier soir à l'emission de Ruquier M. Debré, député UMP et Docteur urologue.
Selon lui, la grippe A est beaucoup moins dangereuse que la grippe saisonnière. Il y a pandémie, ce qui par définition veut simplement dire que cette grippe est partout sur le continent et qu'elle se transmet facilement. On prédit que 30% de la population contractera le virus.
En revanche, si la grippe saisonnière fait entre 5000 et 7000 morts français par an, il faut s'attendre à ce que la grippe A fasse beaucoup moins de victimes.
La preuve en est. Il y a 85000 personnes par jour qui contractent la grippe A. Le taux de mortalité pour la grippe saisonnière est de 1 pour 1000. Si la grippe A tuait autant, il y aurait actuellement en France 85 morts par jour. On est très loin du compte puisque les morts se comptent sur les doigts de la main et encore, ces personnes étaient déjà très malades...

Alors pourquoi tout ça ?
J'ai simplement appris hier soir que des patrons de laboratoires pharmaceutiques siégeaient à l'OMS...hum hum...
Enfin ce qui a été expliqué c'est que la panique relative à la grippe A est économique. En cette période de crise les fermetures d'usines, de banques etc...entraineraient obligatoirement une baisse du PIB qui n'est pas souhaitable.

Merci pour vos réponses....
C'est un peu ce que je pensais...intérêts politico/économiques ??!!
Je vais continuer à me renseigner...mais la 'fièvre' ne m'atteint pas....je veux juste me documenter et pouvoir en parler tranquillement sans psychose..
Je n'ai pas regardé l'émission d'hier soir mais l'ai enregistrée et la visionnerai dès que possible...
Quant à ma présentation, ok je vais le faire ....
Merci encore et trés contente d'avoir intégrée cette 'communauté' qui je n'en doute pas est fort sympathique.
Amitiés
Patricia

Bonjour Pat...Bien bel avatar, calme et reposant.

Le Pr. DEBRE hier soi n'a pas dit plus de choses que le Pr. virologue (dont j'ai oublié le patronyme) qui s'exprimait tous ces derniers jours et qui lui, justement à dénoncé fortement le nombre de morts par an : de faim, de contamination par l'eau, par la malnutrition et dont on parlait si peu, la multiplication est tèrs vite faite. Effectivement il y a "pandémie", mais je trouve absolument curieux (sans m'étonner bien sur) que personne dans les media ne relaye ou se fasse l'écho de traitements homéopathiques.

Je cherche depuis longtemps un remède homéopatique contre la connerie. Peut-être Scarabee pourrait-elle m'aider.
NB: je suis un cas désespéré...

grumpythedwarf a écrit:Je cherche depuis longtemps un remède homéopatique contre la connerie. Peut-être Scarabee pourrait-elle m'aider.NB: je suis un cas désespéré...

Pour cela l'homéopathie ne suffit pas, même l'allo-pathie.. Allo, allo, quand il n'y a personne derrière ou dedans : Rien à faire.... Quelques portes peuvent s'ouvrir ici ou là, mais demeurer Don Quichotte, ça va un certain temps (la prime enfance, sert à cela et encore de moins en moins).

Scarabee a écrit:

grumpythedwarf a écrit:Je cherche depuis longtemps un remède homéopatique contre la connerie. Peut-être Scarabee pourrait-elle m'aider.NB: je suis un cas désespéré...

Pour cela l'homéopathie ne suffit pas, même l'allo-pathie.. Allo, allo, quand il n'y a personne derrière ou dedans : Rien à faire.... Quelques portes peuvent s'ouvrir ici ou là, mais demeurer Don Quichotte, ça va un certain temps (la prime enfance, sert à cela et encore de moins en moins).

La comparaison avec Don quichotte m'agrée tout à fait. Mes ambitions ne vont pas au-delà.

Nous sommes beaucoup à considérer cette grippe comme mineure et nous nous en moquons beaucoup, moi le premier , surtout avec les consignes dans le lycée " éternuez sur votre coude , lavez vous les mains entre tous les cours ( sans savon ...) ". Tout cela me semble un peu excessif .

Néanmoins tous les analystes sont d'accord pour dire qu'actuellement la Grippe A est presque bénigne. Le risque est dans la mutation du virus. Il y'aurait une première " vague " en Octobre , pas très dangereuse , puis une seconde en Janvier , a priori plus dangereuse , que certains chercheurs pessimistes disent aussi probablement plus meurtière. Le principe de précaution est tout de même utile malgré tout...
En ce qui concerne le fait que les patrons pharmaceutiques siégent à L'OMS j'en était totalement ignorant et c'est vrai qu'on voit la chose sous un autre angle.
De plus , comme le faisait remarquer Alexis Brezet , on met l'accent sur cette grippe de manière assez politique , pendant ce temps on s'occupait moins des réformes et des débats politiques sensibles...

Bonsoir et merci à tous , tout spécialement à Scarabee pour toutes ces indications précieuses....j'en prend bonne note !!!
Patricia

J'ai reçu cet e-mail à propos de la grippe H1N1 :

Si vous croyez encore naïvement que le plan de vaccination obligatoire contre la grippe H1N1 n’aura pas lieu, je vous invite à tenter de répondre aux questions que je me pose depuis que je suis ce dossier :

* pourquoi, Madame Bachelot (ministre de la santé) a-t-elle demandé début février 2009, à un groupe de légistes constitutionnalistes, un mémo sur la question suivante : l’imposition d’un plan de vaccination à toute la population serait-elle illégale et anticonstitutionnelle ? Ce sur quoi les experts l’ont rassurée, invoquant qu’une situation exceptionnelle et qu’un état d’urgence sanitaire justifiait amplement qu’on supprime toutes les libertés individuelles !

* pourquoi l’Organisation Mondiale de la Santé a-t-elle modifié, le 27 avril 2009, sa définition de la pandémie ? Auparavant, pour déclarer une pandémie, les contraintes étaient beaucoup plus sévères ! Maintenant, il suffit que la maladie soit identifiée dans deux pays d’une même zone OMS !

* comment se fait-il que le brevet du vaccin contre la grippe porcine (H1N1) a été déposé en 2007 (bien avant la réapparition du virus disparu depuis la fameuse épidémie de grippe espagnole, en 1918) ?

* par quel hasard le président Sarkozy a-t-il eu l’intuition d’aller signer un contrat d’investissement d’un montant de 100 millions d’euros, le 9 mars 2009, pour la construction d’une usine de fabrication de vaccins contre la grippe ? Et devinez où ! Au Mexique, là où justement, le foyer de la pandémie a pris naissance !

* pourquoi des lois d’exception (lois martiales) ont-elles déjà été votées dans la plupart des pays (sans en révéler le contenu) ?

* pourquoi le Ministre de l’Intérieur Français a-t-il rappelé tous les réservistes de l’armée et de la gendarmerie, en février 2009, en vue (je cite) « de graves troubles sociaux prévus pour la fin de l’été 2009 » (c’est-à-dire septembre) ?

* pourquoi plus de 800 camps de concentration ont-ils été installés aux Etats-Unis, ces dernières années (pour l’instant, ils sont vides) ? Pourquoi sont-ils gérés par la FEMA (Federal Emergency Management Agency), qui intervient lors des grandes catastrophes sur le territoire (comme lors du cyclone Katrina) ?

* pourquoi 600 neurologues britanniques ont-ils reçu, le 29 juillet 2009, une lettre confidentielle du Health Protection Agency (HPA), les invitant à être particulièrement attentifs à la future recrudescence du syndrome de Guillain Barré (maladie neurologique dégénérative gravissime déclenchée la plupart du temps par l’acte vaccinal) ? Et pourquoi cette même agence n’a-t-elle pas prévenu le public qui va « bénéficier » de cette campagne de vaccination ?

* si les vaccins ont si peu d’effets secondaires, comment les autorités sanitaires expliquent-elles que le nombre de scléroses en plaques en France est passé de 25.000 à 85.000, suite à la campagne de vaccination contre l’hépatite B ?

* pourquoi autorise-t-on de mettre dans le futur vaccin contre la grippe H1N1, un adjuvant tel que le squalène (dans une proportion un million de fois plus importante – j’ai revérifié les calculs, car je n’y croyais pas !), alors que la Chambre des Représentants l’avait reconnu explicitement responsable du syndrome de la première guerre du Golfe, syndrome qui avait rendu 180.000 GI’s malades (25 % des soldats) suite à l’injection du vaccin contre l’anthrax ? À noter que le squalène avait été interdit par un juge fédéral en 2004 !

* pourquoi les procédures de vaccination obligatoire seront-elles confiées, non pas à des médecins, mais à des étudiants volontaires et des militaires ?

* pourquoi aucun médecin et aucun hôpital ne pourra dispenser les vaccins eux-mêmes ?

* pourquoi 50 % des médecins anglais disent qu’ils refuseront de se faire vacciner avec le nouveau vaccin, parce qu’ils n’ont pas confiance en la procédure de préparation ?

* pourquoi présente-t-on le Tamiflu comme un antiviral efficace, alors que toutes les campagnes d’utilisation de ce produit se sont révélées catastrophiquement inefficaces ? De plus, ce médicament provoque de nombreux désordres psychologiques et neuronaux, allant jusqu’à provoquer des suicides en nombre chez ceux qui en consomment !

* pourquoi les autorités sanitaires, censées vouloir notre bien et notre protection, autorisent-elles qu’un nouveau type de vaccin (ce sont leurs mots) soit testé directement sur des centaines de millions de cobayes (c’est-à-dire nous), sans que les protocoles normaux de Mise en Marché ne soient respectés, et sans aucune garantie d’innocuité dudit vaccin ?

...

Inquiétant, non ? Qu'en pensez-vous ?

...

Et toi qu'en pense-tu ?
A part énumérer des questions qui n'ont pas forcément de rapport entres-elles, tu ne répond à rien.

* pourquoi les procédures de vaccination
obligatoire seront-elles confiées, non pas à des médecins, mais à des
étudiants volontaires et des militaires ?

* pourquoi aucun médecin et aucun hôpital ne pourra dispenser les vaccins eux-mêmes ?

J'aimerais bien savoir d'où te viennent ces informations...

* pourquoi présente-t-on le Tamiflu comme un
antiviral efficace, alors que toutes les campagnes d’utilisation de ce
produit se sont révélées catastrophiquement inefficaces ?

La tamiflu n'est pas considéré comme un anti-viral efficace, mais il permet de diminuer la période de gestation du virus. Ainsi, au lieu d'être transmissible sur une période d'une semaine environ, il ne devient contagieux que sur trois ou quatre jours.

En lisant ton message, j'ai l'impression que tu veux dénoncer un complot internationale. Mais visant à quoi ? A rien justement ! Et c'est là le problème.

Souffler le feu, des fois que des foyers de virus ou d'idées viendraient à mourir. Allez, je vous laisse quelques jours. Ne pas oublier ici, ça s'appelle "Prise de Bec"....
Ces questions ont du être posées, car prendre des garanties vaut mieux sans doute que mettre les doigts dans son nez, ou se tourner la boucle pendante d'un cheveu.

lilnono a écrit: En lisant ton message, j'ai l'impression que tu veux dénoncer un complot internationale. Mais visant à quoi ? A rien justement ! Et c'est là le problème.

Je re-précise que ce message n'est pas de moi !

C'est un e-mail que j'ai reçu. Et mes connaissances scientifiques sur le sujet étant faibles, je voulais justement avoir des avis (merci pour tes infos sur le Tamiflu).

Il est vrai que j'ai bien remarqué le coté "complot international" du message, un peu similaire à ceux qui pensent que le World Trade Center a été dynamité par la CIA.

" A quoi ménerait ce complot ? "
Visiblement (d'aprés ce que le message dit) à augmenter les profits des industries pharmacologiques et à justifier l'instauration d'un état totalitaire. On dirait de la science-fiction, mais il n'empêche que comme dans toute théorie de complot, il y a des points précis qui demandent des réponses...

L'OMS a-t-elle effectivement modifié sa définition d'une pandémie ?
Les choses ne vont-elles pas un peu vite ?

Moi j'ai reçu une note de service à mon boulot : "A cause de la Grippe H1N1, tous ceux qui ont des enfants de moins de 12 ans, doivent rester à leur domicile".

C'est pas fou, ça ? Tout ça parce qu'il y a eu un soupçon de contamination dans une école primaire de mon arrondissement.

S'il y a des théoriciens du "complot", j'ai aussi l'impression qu'il y a des théoriciens de la "catastrophe". Faudrait qu'ils se calment tous les deux !

...

Je re-précise que ce message n'est pas de moi !

Oups ! Désolé, je n'avais pas vu le début de ton message.

C'est vrai que les choses vont un peu vite. Mais c'est bien le manque de lisibilité du gouvernement quant à sa manière de gérer le problème de la grippe AH1N1 qui pose problème. Un coups on nous parle de grippe équivalente à la grippe saisonnière, un coups faut tous se faire vacciner. Le vaccin est sans risque mais on en commande des vraiment sans risques pour les personnes fragiles.
Alors, en effet, tout ça alimente les fanatiques de la théorie du complot.

S'il y a des théoriciens du "complot", j'ai aussi l'impression qu'il y
a des théoriciens de la "catastrophe". Faudrait qu'ils se calment tous
les deux !

Là, je suis tout à fait d'accord avec toi !